Est-ce que changer la valeur des lettres de Scrabble aurait un effet négatif sur le jeu ?

Question

Ce matin, mes amis Facebook sont furieux au sujet d'une proposition de réévaluation des tuiles de Scrabble en ligne avec la fréquence des lettres dans l'usage moderne du langage :

Scrabble : Les valeurs des lettres devraient-elles changer ?

Tous (admettons qu'ils sont surtout des joueurs plus occasionnels que moi !) sont unis dans l'opinion que toute normalisation des valeurs des tuiles altérerait, voire même briserait, quelque chose qui n'est pas cassé.

De mon propre point de vue, la seule réelle conséquence d'un tel changement serait de réduire l'effet de surprise inhérent au jeu, par exemple, en tirant et marquant de gros points avec le Z. Je veux savoir s'il serait juste de dire à mes amis, "eh bien, défendez par tous les moyens le maintien des valeurs des tuiles telles qu'elles sont, mais sachez que ce que vous défendez, c'est de maintenir le ratio de compétence par rapport à la chance dans le jeu en faveur de la chance".

Évidemment, peut-être que c'est moi qui manque le point, et qu'il pourrait y avoir des conséquences négatives imprévues sur le jeu et le plaisir de réassigner les lettres avec des valeurs "plus justes". Quelqu'un peut-il en imaginer ?

Answer 1

L'article dit que le changement de dictionnaire a modifié les valeurs des lettres, et cela semble être un très bon point. Par exemple, l'existence d'un seul mot, ZA, répertorié comme entrant dans la langue dans les années 60, rend le Z beaucoup plus facile à jouer. (J'aimerais avoir un vieux dictionnaire pour savoir quand le QI, encore plus important, est entré dans les dictionnaires anglais!)

Cependant, il existe déjà un jeu "inspiré par Scrabble" avec des valeurs de tuiles différentes, bien sûr: Words With Friends. (Ce jeu semble avoir basé ses choix de valeurs de lettres sur des lignes directrices différentes de l'article; par exemple, son G vaut toujours plus qu'un M.) Les joueurs qui sont bons à Scrabble sont toujours bons à Words with Friends ; je ne m'attends pas à voir de différences dans les pourcentages de victoires en dessous du niveau maître de jeu. En fin de compte, votre chance dans la valeur de vos tuiles est largement compensée par votre chance de tirer des tuiles qui s'accordent bien entre elles ; un bon mélange de consonnes et de voyelles, par exemple, et beaucoup du puissant S (qui serait la meilleure tuile à tirer même si elle ne valait rien).

Answer 2

Le dictionnaire changeant, en particulier en ce qui concerne les mots de 2 lettres (notamment ZA et QI), influence certainement ce qui serait un scoring "bon" des tuiles.

Une situation à considérer est A et U. Si vous avez 3 tuiles A, vous pouvez jouer AA, généralement pour 8+ points car vous pouvez les mettre devant une grande variété de consonnes de grande valeur (BDFHKMPZ), et rééquilibrer rapidement votre chevalet. Si vous avez 3 tuiles U ... bonne chance. Peut-être pouvez-vous jouer ULU pour 3 si vous avez de la chance. Il n'est probablement pas correct que A et U valent tous les deux 1 point.

Une chose qui m'a surpris dans leur système de scoring proposé était la réduction de la valeur de C. Comme V, C ne se trouve dans aucun mot de 2 lettres du dictionnaire nord-américain, et est donc beaucoup plus difficile à jouer pour une bonne valeur dans des tableaux fermés. Cela pourrait être compensé par sa présence fréquente dans les mots de 7 lettres, mais je suis sceptique.

Il semble que cette évaluation ait été générée par un ordinateur qui connaît 100 % des mots légaux, ce qui peut certainement modifier assez considérablement l'équilibre. Traiter un V est beaucoup plus facile une fois que vous connaissez VAV et VAW, par exemple, mais seuls les passionnés connaissent ces mots. Un ensemble de scores de tuiles "ajusté par l'humain" sera beaucoup plus difficile à comprendre.

Une chose que je pense qu'il vaut la peine de souligner est le biais de statu quo. Si X, qui peut facilement être jeté et souvent rapporte de gros points en raison de sa flexibilité en XI/XU/AX/OX/EX, valait 5 points et qu'il était proposé de passer à 8, les joueurs de Scrabble expérimentés diraient probablement "C'est idiot, vous êtes simplement en train de faire un cadeau à quiconque le tire".

Answer 3

Changer les valeurs sur les tuiles ne changera pas le but final. Pendant le jeu, vous devrez toujours placer des lettres avec de grandes valeurs pour obtenir beaucoup de points et gagner la partie. Les lettres vont changer mais pas le fait que si elles ont une grande valeur, les placer vous aidera à gagner la partie.

Maintenant en anglais, ces lettres semblent être 'Z', 'Q', 'X' et 'J' (en référence à Wikipedia, je ne joue pas avec la version anglaise) mais avec les nouvelles valeurs ce seront d'autres lettres. C'est tout.

Answer 4

Tout d'abord, Words With Friends a modifié les scores de ces lettres :

L, U, N : de 1 à 2 G de 2 à 3 H et Y de 4 à 3 B, C, M et P de 3 à 4 V de 4 à 5 J de 8 à 10

Le reste est resté le même. Bien que K et V aient tous deux un score de 5 maintenant, il n'y a qu'une seule tuile K et toujours deux tuiles V. Il y a maintenant plus de 4 tuiles S que le Scrabble classique ne vous donne. Il semble y avoir beaucoup de tuiles H et Y.

Un bingo est passé d'un bonus de 50 à seulement 35, ce que j'aime bien car cela signifie qu'il y a moins d'accent mis sur le fait d'en poser un. Et je pense que, et non les scores des lettres, c'est la plus grande différence entre le jeu et les tactiques potentielles.

Et bien sûr, les positions des cases bonus ont changé.

Beaucoup de joueurs de Scrabble semblent mettre l'accent sur les mots de 2 lettres et la fréquence des lettres apparaissant dedans, ce qui fait que le 'C' est l'une des pires tuiles car il n'apparaît dans aucun (tout comme le V). Il est utile d'apprendre les mots de 3 lettres avec 'V' et j'avais l'habitude de me débarrasser rapidement de celui-ci, même si ce n'était qu'avec une seule lettre. Le 'C' est utile dans des mots plus longs s'il y a un plateau ouvert et des opportunités de bingo.

Comparez cela avec le 'F' qui apparaît dans beaucoup de mots courts mais n'est pas aussi bon pour les mots plus longs.

Maintenant, est-ce que le changement des scores des lettres a un impact majeur dans le jeu ? Je dirais que ce n'est pas vraiment perceptible. Le positionnement des cases bonus et le bonus de bingo inférieur ont peut-être mis moins l'accent sur l'objectif du bingo et plus sur un meilleur placement.

Comment cela pourrait avoir un impact négatif serait seulement si le jeu devenait plus dépendant de la chance de piocher des lettres à score élevé plutôt que des lettres à faible score. Ou, si l'élévation de 'L' et 'N' ici à 2 points signifiait que la faiblesse relative d'avoir un 'Q', par exemple, n'était pas compensée par sa valeur de score plus élevée lorsqu'on le place.

Je pense qu'il y a des variantes du jeu qui mettraient moins l'accent sur la chance de tenir un chevalet équilibré (voyelles et consonnes), et qu'il y avait 2 sacs, un sac de voyelles et un sac de consonnes, et les 2 tuiles joker mises de côté. Lorsque vous piochez, vous pouvez choisir quel sac utiliser, et dans un jeu à 2 joueurs, chaque joueur peut choisir quand prendre le joker parmi ses lettres. En piochant, vous voyez ce que vous obtenez avant de voir ce qu'il reste à piocher.

Alors, la chance de tirer une lettre deviendrait moins importante.

Et il ne sert à rien de dire "les bons joueurs savent comment équilibrer leur chevalet". Comment puis-je contrôler ce que je pioche si je fais un bingo ? Comment m'empêcher de tirer voyelle après voyelle ou consonne après consonne peu importe comment je les joue ?