Utiliser un bouclier est-il considéré comme "porter une armure" ou non ? Décisions contradictoires concernant le style de combat défensif et la maîtrise du bouclier

Question

La partie "Maitrise de l'armure" de la section Armure du PHB indique :

N'importe qui peut enfiler une armure ou attacher un bouclier à un bras. Seuls ceux qui sont experts dans l'utilisation de l'armure savent comment la porter de manière efficace, cependant. Votre classe vous donne la maîtrise de certains types d'armures. Si vous portez une armure pour laquelle vous n'avez pas la maîtrise, vous avez désavantage à tout test de compétence, jet de sauvegarde ou jet d'attaque impliquant la Force ou la Dextérité, et vous ne pouvez pas lancer de sorts.

L'implication ici étant que l'utilisation d'un bouclier est également considérée comme "porter une armure", sinon il n'y aurait pas d'inconvénient à utiliser un bouclier sans maîtrise, rendant ainsi la maîtrise du bouclier totalement inutile.

Le style de combat Défense indique :

Lorsque vous portez une armure, vous bénéficiez d'un bonus de +1 à la CA.

Donc, je comprendrais que l'utilisation d'un bouclier compte comme "porter une armure", ce qui permet à quelqu'un de profiter du style de combat Défense, cependant lorsque je regarde des questions comme celle-ci, il semble largement accepté que les boucliers ne sont pas considérés comme "porter de l'armure".

Suis-je en train de passer à côté de quelque chose ou ces décisions se contredisent-elles totalement ?

Je pencherais vers le fait que l'utilisation d'un bouclier soit considérée comme "porter une armure", l'idée que la maitrise du bouclier soit complètement inutile semble moins logique que d'autoriser un Barbare ou un Moine à accéder au style de combat Défense. Cette incohérence a-t-elle été officiellement abordée ?

(Je suis conscient qu'il y a déjà des questions traitant séparément de chacune de ces règles, mais ce n'est pas un doublon de celles-ci, je demande spécifiquement la contradiction créée par ces deux règles coexistant.)

Answer 1

L'utilisation de la langue dans les règles est incohérente, donc vous devez regarder le contexte de la règle ou de la fonction en question

L'utilisation de la langue dans les règles de base n'est pas entièrement cohérente (et c'est un problème qui a également affecté les éditions précédentes).

Utilisations contradictoires du terme "armure"

Par exemple, les boucliers sont répertoriés dans le tableau "Armure", et non dans le tableau "Armure et Boucliers" à la page 145, mais la section des règles s'appelle "Armure et Boucliers". De plus, le texte introduisant le tableau mentionne également que "De nombreux guerriers complètent leur armure avec un bouclier", et si vous complétez l'armure avec un bouclier, le bouclier est autre chose mais pas de l'armure.

Comme autre exemple, dans les descriptions de classe, la compétence de bouclier est répertoriée dans la ligne "armure" de la section Compétences, aux côtés de la compétence en armure, et non dans la ligne "armure et boucliers". Mais il existe également une compétence spécifique pour le bouclier, en plus des compétences pour les armures légères, moyennes et lourdes. Cela suffit-il, comme l'inclusion des boucliers dans le tableau de l'armure, pour dire que les boucliers sont un type d'armure?

En troisième lieu, et de manière plus marquée, certains traits de classe font référence au fait d'être protégé et lui donnent des significations différentes. Tant le Moine que le Barbare ont une caractéristique appelée Défense sans armure. La caractéristique du moine dit "pendant que vous ne portez pas d'armure et ne maniez pas de bouclier", donc ici, "non protégé" signifie sans armure et bouclier, rendant quelqu'un portant un bouclier protégé ; en revanche, celle du barbare dit "pendant que vous ne portez aucune armure", sans mentionner les boucliers, donc ici, "non protégé" signifie seulement sans armure corporelle, rendant quelqu'un portant un bouclier non protégé.

La plupart du temps, armure signifie simplement armure, pas boucliers, mais pour vraiment comprendre si "armure" dans un passage se réfère uniquement à de véritables armures comme l'armure de plaque, ou est utilisé dans un sens plus large, signifiant "armure et boucliers", vous devez regarder le contexte dans lequel le mot est utilisé.

Compétence en armure

En particulier, l'une des principales sources de confusion est un passage intitulé Compétence en armure (p. 144 PHB) qui semble indiquer que soit le terme "armure" doit inclure le port de boucliers, soit le port d'un bouclier sans compétence ne cause pas de désavantage, car la phrase sur le désavantage ne mentionne que l'armure, pas les boucliers :

Compétence en armure. N'importe qui peut enfiler une armure ou attacher un bouclier à un bras. Seuls ceux qui sont compétents dans l'utilisation de l'armure savent comment la porter de manière efficace. Si vous portez une armure pour laquelle vous n'avez pas la compétence, vous avez un désavantage sur tout jet de compétence, jet de sauvegarde ou jet d'attaque impliquant Force ou Dextérité, et vous ne pouvez pas lancer de sorts. [mise en évidence ajoutée]

Lorsque la phrase qui parle du désavantage et ne mentionne que l'armure et ne mentionne pas les boucliers, cela signifie-t-il uniquement l'armure proprement dite, ou signifie-t-il armure au sens de "armure et boucliers"? En suivant nos observations ci-dessus, pour résoudre cela, nous pouvons regarder le contexte, à la fois direct et dans d'autres parties des règles.

1. Contexte direct : La première phrase du paragraphe parle à la fois d'armure ou de boucliers, elle mentionne "ou attacher un bouclier à un bras", établissant le contexte que ce paragraphe concerne à la fois l'armure et les boucliers. Sinon, la mention de boucliers n'aurait aucun sens -- ils n'apparaissent pas à nouveau plus loin dans le paragraphe.

2. Contexte des Autres Règles : Le PHB dit à la page 14 : "Il y a des inconvénients à porter une armure ou à porter un bouclier si vous n'avez pas la compétence requise, comme expliqué au chapitre 5." Cela établit à nouveau une différence entre le fait de porter une armure et de porter un bouclier. Mais si seulement l'armure proprement dite et non les boucliers causaient les inconvénients, porter un bouclier sans compétence n'aurait pas d'inconvénient, et cela entre en contradiction directe avec ce texte de règle.

À partir de ces éléments, il est clair que pour la section Compétence en armure, "armure" doit signifier "armure incluant des boucliers" lorsqu'elle parle de l'effet, et c'est également à cela que se réfèrent les règles de lancement de sorts, lorsqu'elles parlent de l'incapacité de lancer des sorts en armure.

---

Note : de grandes parties de ceci sont tirées de la réponse ici, qui couvre en grande partie les mêmes éléments, mais en réponse à une question ayant un contexte légèrement différent.

Answer 2

Tenir un bouclier n'est pas porter une armure

Une lecture approfondie du texte du Manuel du Joueur et des questions subséquentes de Sage Advice me conduisent à croire que tenir un bouclier ne compte effectivement pas comme porter une armure.

Passons en revue certains extraits du chapitre 5 du Manuel du Joueur. Alors que l'entrée du bouclier apparaît effectivement sur le tableau des Armures, le texte a ce qui suit à dire à ce sujet :

Le tableau des armures regroupe les types d'armures les plus couramment disponibles dans le jeu et les sépare en trois catégories : armure légère, armure intermédiaire et armure lourde. -- Le tableau des armures montre le coût, le poids et les autres propriétés des types courants d'armures et de boucliers utilisés dans les mondes de D&D.

Le tableau lui-même comporte quatre catégories au lieu des trois mentionnées, le bouclier étant sa propre catégorie. Cela, et le texte ci-dessus faisant deux tentatives séparées pour distinguer entre armure et bouclier suggèrent qu'il s'agit de deux choses différentes malgré le fait qu'elles soient regroupées sur un seul tableau.

Nous pouvons trouver d'autres preuves pour cet argument en examinant le sort Armure de Mage et le Sage Advice à ce sujet. La partie pertinente du sort indique :

Vous touchez une créature consentante qui ne porte pas d'armure --

Et le Sage Advice approfondit également ce point :

Pouvez-vous utiliser un bouclier avec l'armure de mage ? L'armure de mage fonctionne avec un bouclier. Les boucliers sont regroupés avec les armures dans les règles d'équipement du Manuel du Joueur, mais différentes fonctionnalités de jeu distinguent entre l'armure que vous portez et un bouclier que vous tenez. Jetez un œil à la fonction de Défense sans armure du moine et comparez-la à la version du barbare. Dans la version du moine, vous devez à la fois renoncer à porter une armure et renoncer à tenir un bouclier si vous voulez bénéficier de la fonctionnalité, tandis qu'un barbare doit seulement renoncer à porter une armure.

Cela montre qu'il y a une distinction délibérée entre porter une armure et tenir un bouclier. Le sort n'a reçu aucune errata malgré le fait d'avoir été sujet à un Sage Advice suggérant que la formulation est délibérée et considérée comme suffisante pour être comprise comme ne prohibant pas l'utilisation de boucliers en conjonction avec le sort. La fonction de Défense sans armure mentionnée du barbare explicitement mentionne que vous pouvez utiliser un bouclier, mais cela n'était pas nécessaire : dire "ne pas porter d'armure" aurait eu le même effet en soi et la mention des boucliers est simplement un rappel supplémentaire amical.

Mais qu'en est-il de la maîtrise des boucliers ?

La réponse ci-dessus laisse la question de la maîtrise des boucliers dans une lumière légèrement ambiguë. Le texte de la maîtrise des armures commence en mentionnant à la fois les armures et les boucliers (et rappelez-vous, il n'y a pas de "texte d'ambiance" dans la 5e édition), mais la phrase réelle énonçant la règle et ses effets ne mentionne pas les boucliers :

Si vous portez une armure pour laquelle vous n'avez pas la maîtrise, vous avez un désavantage pour tout test de caractéristique, jet de sauvegarde ou jet d'attaque impliquant la Force ou la Dextérité, et vous ne pouvez pas lancer de sorts.

Ainsi, une lecture stricte des règles telles quelles rendrait la maîtrise des boucliers inutile étant donné qu'aucune pénalité n'est mentionnée pour en utiliser un sans maîtrise. Cela semble sans aucun sens et si on me demandait d'essayer de deviner l'intention du concepteur derrière ces règles, j'imaginerai simplement qu'ils ont oublié de mentionner séparément les boucliers. Je supposerais que la règle de Maîtrise des Armures était censée être formulée comme suit pour l'effet voulu :

Si vous portez une armure ou tenez un bouclier pour laquelle vous n'avez pas la maîtrise, vous avez un désavantage pour tout test de caractéristique, jet de sauvegarde ou jet d'attaque impliquant la Force ou la Dextérité, et vous ne pouvez pas lancer de sorts.

Hélas, ce texte n'a pas reçu d'errata non plus et je ne suis pas au courant d'éventuelles déclarations officielles à ce sujet.

Note de bas de page : Une certaine confusion supplémentaire dans le Sage Advice

En parcourant le compendium de Sage Advice, on peut également trouver la remarque curieuse suivante sur le fait de tenir des boucliers :

La manœuvre d'attaque désarmante peut-elle désarmer une créature de son bouclier ? Non. La manœuvre d'attaque désarmante force une créature à lâcher un objet qu'elle tient. Les boucliers portés ne sont pas simplement tenus.

Ainsi, nous pouvons en conclure que les boucliers ne sont pas des armures que vous portez, mais ils sont quelque chose que vous enfilez selon les règles d'enfilage d'armure. Ils sont clairement quelque chose de moins que des armures portées mais quelque chose de plus qu'un objet tenu, mais les règles n'en disent pas plus à ce sujet.