Quand devez-vous éviter un troisième champ de haricots dans Bohnanza?

Question

J'ai joué à Bohnanza(BGG|Editeur) quelques fois, et il semble que la plupart des joueurs achèteront une troisième carte de champ de haricots dès que possible. Une troisième carte de champ de haricots coûte 3 pièces d'or, mais au cours du jeu, il semble que la flexibilité supplémentaire de posséder un troisième champ de haricots paiera largement pour elle-même, car vous pouvez économiser plus de haricots d'un type donné afin de les vendre pour plus cher.

Vaut-il parfois la peine de ne pas acheter le troisième champ de haricots? Est-ce que quelqu'un a calculé combien vaut un troisième champ de haricots (en moyenne) au cours du jeu? Devriez-vous acheter un troisième champ de haricots dès que possible, ou attendre seulement jusqu'à ce que ce soit nécessaire?

Answer 1

Je n'achèterais jamais, jamais le troisième champ de haricots dans Bohnanza sauf en dernier recours (et oui, je gagne au moins ma part équitable de jeux et je me considère comme un bon joueur). Regardez les marges de points finaux de vos jeux : le gagnant est-il habituellement en avance d'une demi-douzaine de points ou plus ? De mon expérience, ce n'est pas le cas, c'est généralement beaucoup plus proche que cela, et en tant que tel, ces 3 pièces que vous avez dépensées pour un troisième champ de haricots pourraient faire la différence entre la première place et une position finale beaucoup moins favorable.

Bien sûr, la vraie question est, est-ce qu'un troisième champ se rembourse généralement, ou non ? Évidemment, cela peut se rembourser. Mais la négociation astucieuse, le bon timing, et faire attention à quelles cartes ont été échangées contre de l'or le peuvent aussi, et je pense que travailler dur pour améliorer ces compétences est bien plus important que d'obtenir un troisième champ dès que possible. Le troisième champ rend le jeu beaucoup plus facile - une fois que vous en avez un, vous serez très rarement en danger de perdre une récolte avant d'avoir la possibilité d'en tirer de l'or. De mon expérience, cela mène à la complaisance et la complaisance conduit à une agriculture de haricots moins rentable !

En bref, soit vous vous retrouvez régulièrement avec pas assez de champs pour gagner de l'argent, soit vous ne le faites pas. Si vous ne le faites pas, vous n'avez pas besoin d'un troisième champ de haricots. Si vous le faites, j'ai l'impression que vous pourriez probablement bénéficier d'améliorer un peu votre jeu - le champ de haricots est une solution facile mais coûteuse à vos problèmes. Dans un autre excellent jeu d'Uwe Rosenberg, Aux Portes de Loyang, il y a l'option d'augmenter la taille de votre grange de stockage pour un petit coût, à ce moment-là vous pouvez conserver 4 légumes d'un tour à l'autre au lieu de 1. Et je trouve que c'est aussi un piège dans ce jeu : si vous produisez régulièrement plus de légumes que vous ne pouvez utiliser, vous faites quelque chose de mal. À moins d'avoir épuisé toutes les autres possibilités pour corriger votre déséquilibre entre l'offre et la demande, vous devez être TRÈS prudent avant de dépenser vos précieuses pièces !

Answer 2

Il dépend de votre capacité à trader, de la durée pendant laquelle vous attendez les cartes rares, et de comment les autres joueurs se comportent (par exemple, les autres joueurs refuseraient-ils un don dont ils ont besoin pour vous forcer à récolter plus tôt? les autres joueurs achètent-ils toujours immédiatement des troisièmes champs de haricot?). Cela dépend également du nombre de joueurs, mais le jeu vous demande de retirer des haricots différents pour différents nombres de joueurs, donc avoir moins de joueurs ne signifie pas toujours qu'il est préférable d'acheter un troisième champ de haricot.

En fait, j'ai constaté que l'achat d'un troisième champ de haricot (plutôt que d'en obtenir un d'un Champ de Haricot) vaut rarement la peine dans le jeu de base. Le vainqueur des parties auxquelles j'ai joué a généralement été déterminé par moins de trois thalers. Je me retrouve rarement à regretter de ne pas avoir acheté un troisième champ de haricot dans le jeu de base. (Dans la version High Bohn(BGG original|version Plus BGG|Éditeur), cependant, j'obtiendrai presque toujours un troisième champ de haricot.)

En bref: Dans le jeu de base, je recommanderais un troisième champ de haricot uniquement s'il est nécessaire (vous êtes sûr de gagner plus de 3 pièces) ou si une grande majorité de vos adversaires achètent également des troisièmes champs de haricot.

Answer 3

Comme dans tout bon jeu bien conçu, toute option peut être à double tranchant. Cela dépend de la situation du jeu et de votre stratégie personnelle, s'il est judicieux d'acheter le troisième champ.

Tout d'abord, vous devriez observer vos propres parties et les évaluer après le jeu. Avez-vous acheté un troisième champ et par la suite, presque à chaque fois, un de vos champs était vide ou le jeu se terminait rapidement? Acheter le troisième champ était une erreur. Si le jeu a continué pendant un long moment et que tous vos champs étaient presque toujours remplis, bonne décision! Si vous n'avez pas acheté de champ et que vous deviez souvent libérer un champ tôt, car vous aviez besoin de place? Un troisième champ aurait été utile.

Alors, dans quels cas un troisième champ est-il utile ou non? Voici quelques cas:

• Préférez-vous collecter des haricots rares ou communs? Dans le cas des haricots rares, un troisième champ est utile.
• Encaissez-vous tôt ou essayez-vous d'obtenir le maximum de pièces d'un champ? Si vous gardez vos haricots plus longtemps sur un champ, vous pourriez avoir besoin du troisième.
• Jouez-vous avec beaucoup de personnes? De nombreux joueurs ont deux effets. Premièrement, le jeu est plus rapide (pas vraiment plus rapide, mais tout le monde joue moins de tours). Et il est plus facile d'échanger des haricots indésirables et d'obtenir des haricots désirés. Ces deux choses réduisent l'utilité du troisième champ.
• Jouez-vous généralement avec des variantes de règles qui rendent le jeu plus rapide, comme tirer plus de cartes? Les jeux plus rapides réduisent l'utilité du troisième champ.
• Jouez-vous avec des contrats de la première extension? Les contrats peuvent être résolus avec le premier/deuxième ou le deuxième/troisième champ. Donc le troisième champ facilite cela.
• Jouez-vous avec des extensions qui introduisent de nouveaux types de haricots? Plus il y a de types de haricots différents, plus le troisième champ est utile. Plus de joueurs peuvent annuler cet effet, car vous pouvez échanger les haricots indésirables.

Answer 4

Ahh Bohnanza. Nous y jouons assez souvent et nous achetons toujours les 3ème champs. Je gagne généralement avec une avance d'environ 3-6 pièces. Dans notre famille, nous sommes tous assez accommodants lorsqu'il s'agit de faire des échanges et (au moins pour moi) je ne réfléchis pas trop à quels types de haricots vont arriver. Si vous jouez dans un environnement plus compétitif, alors ma stratégie personnelle (acheter dès que possible) pourrait ne pas vous convenir.

Pour être honnête, nous n'avons jamais exploré l'option de ne pas acheter le troisième champ. Nous les achetons toujours à la première occasion. Je n'ai pas de données précises mais seulement le sentiment qu'à la fin le champ paye.

J'admets que firefeather et thesunneversets font de bons arguments contre l'achat du champ. Votre capacité à bien négocier et à lire la table réduira le besoin du champ. Je suppose qu'il est possible que l'utilité du champ dépende largement de votre niveau de compétence en tant que joueur (probablement par rapport à vos adversaires).

A mon avis, vous devriez y aller dès que possible au lieu d'attendre jusqu'à ce que vous en ayez absolument besoin. Cela coûtera le même montant de pièces, mais la période pendant laquelle vous pourrez profiter des possibilités accrues sera plus longue. Vous devriez donc évaluer votre situation dès le départ et faire une supposition sur le fait que vous en aurez éventuellement besoin et planifier en fonction de cette décision dès le début.

Indications que vous avez besoin du troisième champ :

• Il vous est difficile d'obtenir de bons échanges (environnement hostile ou mauvaises capacités de négociation)
• Il y a plus de types de haricots par joueur
• Il y a des contraintes supplémentaires sur votre croissance comme les "Contrats" de l'extension.
• Beaucoup ou tous vos adversaires possèdent le troisième champ
• Ce qui conduit tous à devoir récolter prématurément vos champs souvent

Indications que vous n'avez pas besoin du troisième champ :

• Vous pouvez obtenir de bons échanges (environnement coopératif ou bonnes compétences en négociation)
• Vous pouvez prédire les futurs haricots avec une bonne fiabilité et planifier en conséquence
• Aucun de vos adversaires ne possède le troisième champ
• Résultant en vous devant rarement récolter un champ prématurément

Answer 5

Je pense que chaque nouveau joueur a posé cette question dans notre groupe. La meilleure réponse que nous pouvons donner est :

Si vous n'en avez pas acheté un d'ici le deuxième passage du deck, ne le faites pas.