Je suis tout à fait d'accord. Pour la main qui la joue, Lookout est une carte morte. Comme vous envisagez une stratégie Big Money (BM), la comparaison naturelle est contre Silver. La première fois que vous la jouez, si vous avez de la chance, vous retirez une seule carte morte de votre deck (une Estate), vous en êtes revenu là où vous avez commencé, et vous avez dû jouer avec une main de 4 cartes qui, si vous aviez eu un Silver à la place, aurait probablement pu vous acheter un bon $5 ou un Gold ! Au moment où vous avez joué Lookout deux fois, c'est probablement le tour 6-8 ; la partie touche à sa moitié. Le Silver aurait pu vous propulser vers un Gold ou un bon $5 à présent deux fois, et vous auriez aussi un Silver dans votre deck.
Lookout est bien si le BM est influencé par les Malédictions, et Sea Hag en particulier. Dans ce cas, elle élimine des points négatifs, touche plus de cartes mortes, et a plus de temps pour agir dans un environnement de malédictions plus étiré.
Je serais très surpris si Lookout/Smithy/BM bat Smithy/BM, pour les mêmes raisons que ci-dessus (et parce que la Smithy peut piocher le Lookout mort !) Pour que Lookout soit bon en l'absence de Malédictions, vous devez avoir un moteur en tête.