Si un lanceur de sorts perd sa concentration sur Grande Invisibilité et qu'un adversaire a préparé une réaction, que se passe-t-il en premier?

Question

Par exemple, le lanceur de sort et l'adversaire ("l'archer") ont tous les deux 1 point de vie restant, donc celui qui termine son action en premier va assommer l'adversaire. Le lanceur de sort lance Bonfire sur l'espace de l'archer. Cependant, l'archer a prêté une flèche visant le lanceur de sort pour "dès que le lanceur de sort est visible".

Ma question est, quelle action se déclenchera en premier?

Les informations pertinentes sur la concentration se trouvent dans le PHB (p.203):

Vous perdez votre concentration lorsque vous lancez un autre sort qui nécessite de la concentration. Vous ne pouvez pas vous concentrer sur deux sorts à la fois.

et XGtE (p.5):

Dès que vous commencez à lancer un sort ou à utiliser une capacité spéciale qui requiert de la concentration, votre concentration sur un autre effet prend fin instantanément.

Les actions prêtes sont expliquées dans le PHB (p.193):

Lorsque le déclencheur se produit, vous pouvez soit prendre votre réaction juste après que le déclencheur se termine ou ignorer le déclencheur. N'oubliez pas que vous ne pouvez prendre qu'une réaction par tour.

Il semble donc peu clair qui accomplira son action en premier. Quand est-ce que le déclencheur de l'archer se termine? Est-ce qu'il se termine quand le lanceur de sort a fini de lancer son sort, car cette action a commencé le déclencheur? Ou est-ce que l'archer peut tirer sa flèche dès que le lanceur de sort est visible, car il "termine" d'être invisible dès qu'il commence à lancer le deuxième sort?

Answer 1

Le lanceur de sorts gagne

Comme l'invisibilité se termine dès que le lanceur de sorts commence à lancer le sort, l'archer prend sa réaction en même temps que le lanceur de sorts lance le sort. L'action préparée de l'archer et le lancement du sort Bûcher par le lanceur de sorts se produisent simultanément

Xanathar's Guide to Everything (p. 77) propose la règle suivante concernant les effets simultanés :

Si deux ou plusieurs choses se produisent en même temps durant le tour d'un personnage ou d'un monstre, la personne à la table de jeu - que ce soit le joueur ou le MJ - qui contrôle cette créature [dont c'est le tour] décide de l'ordre dans lequel ces choses se produisent.

Comme c'est le tour du lanceur de sorts, il peut choisir de lancer le Bûcher avant que l'archer ne fasse son attaque. En tant que tel, le lanceur de sorts gagne.

Si un MJ voulait être plus gentil avec l'archer, il pourrait faire un Jet de Dextérité pour permettre à l'archer de tirer plus vite que le lanceur de sort ne termine de lancer, mais cela ne serait pas conforme aux règles (RAW).

Answer 2

L'archer gagne

Le lanceur de sorts abandonne sa concentration sur son premier sort dès qu'il commence à se concentrer sur un nouveau sort de concentration, ainsi le premier se termine avant que le second ne soit complet.

La séquence serait la suivante :

1. Le lanceur de sorts se concentre sur Invisibilité supérieure
2. Le lanceur de sorts abandonne sa concentration sur Invisibilité supérieure pour lancer Créer un feu de camp
3. Étant donné que le lanceur de sorts ne se concentre plus sur son premier sort, il devient visible
4. L'archer peut maintenant voir le lanceur et tire une flèche
   1. En supposant que l'action préparée était : "Dès que je vois le lanceur, je lance une flèche"
5. Si l'archer rate sa cible, alors le lanceur peut terminer son sort sans interruption

Voir aussi ce Sage Advice où un sort préparé peut interrompre un autre lanceur de sorts.

Answer 3

Le lanceur de sorts gagne

Avec très peu d'exceptions (par exemple, Bouclier, Contresort), rien n'interrompt le lancer de sorts d'action unique (bonus).

Lancer un sort, tout comme effectuer une attaque, est une portion d'action indivisible. Il n'y a pas de 'temps' utilisable entre le début du lancer et la fin du lancer.

Answer 4

L'archer gagne

À condition qu'ils touchent réellement le lanceur de sorts, bien sûr.

De "Prêt" (PHB, 193):

…vous pouvez prendre l'action Prêt lors de votre tour pour agir plus tard dans le tour en utilisant votre réaction.

(soulignement mien).

Alors, voyons ce que fait une "réaction" (PHB, 190):

… Si la réaction interrompt le tour d'une autre créature, cette créature peut continuer son tour juste après la réaction.

De ces parties des règles telles qu'écrites, nous pouvons voir clairement qu'une réaction peut interrompre le tour d'une autre créature. En effet, nous le voyons dans les Attaques d'Opportunité où la réaction (l'Attaque d'Opportunité) interrompt le mouvement de l'autre créature, qu'ils peuvent ensuite continuer après que l'attaque ait été résolue.

De même, la réaction de l'archer, leur action prête déclenchée par l'apparition du lanceur de sorts se produit immédiatement et interrompt tout ce qui se passait, peu importe à qui était le tour.

Étant donné que le déclencheur n'est pas l'achèvement du sort, mais plutôt l'apparition du lanceur de sorts, et que les règles expliquent clairement que l'apparition se produit dès que le lancement du nouveau sort commence, et comme le lancement de sorts n'est pas instantané, la flèche de l'archer est décochée avant la fin du lancement du sort.

Addendum:

Il y a clairement un large éventail d'opinions sur ce sujet. Il a été abordé, au moins de manière tangentielle, sous de nombreuses formes différentes. Voir par exemple Timing of the Ready action when the trigger is associated with spell casting?, Can a caster interrupt another caster from casting Time Stop by readying a Time Stop of their own?, Is it possible to interrupt spellcasting?, et Do reactions interrupt their triggers or not?.

Il y a un certain niveau de débat même au sein de ces questions et réponses. Certainement, je dirais que la majorité pense que le lancement de sorts ne peut être interrompu que par des pouvoirs qui disent spécifiquement que cela peut être le cas (c'est-à-dire ne pas être d'accord avec mon point de vue). Mais il n'y a pas de consensus. Plus précisément, au moins un point de vue opposé a une déclaration directe de Jeremy Crawford pour soutenir ce point de vue.

Une citation d' une des réponses à l'une de ces nombreuses publications connexes, bien que non dupliquées : un tweet de lui :

Le silence peut-il interrompre un lanceur de sorts? A savoir que le prêtre prépare silence, le déclencheur est l'ennemi qui commence le lancement d'un sort.

En tant que MJ, j'autoriserais un sort de silence prêt à interrompre le lancement d'un sort avec un composant verbal.

Je suis clairement partial, mais pour moi cela signifie clairement que le lancement d'un sort est quelque chose qui peut être interrompu par une action prête. Ce n'est pas très loin de là pour déterminer que n'importe quelle action prête, surtout lorsque le déclencheur est "devient visible" (ce qui se produit à cet instant même où le lancement commence), plutôt que (par exemple) "lance un sort" (qui pourrait facilement être interprété comme l'action entière de lancer), est capable d'interrompre le lancement d'un sort, lorsque le déclencheur est formulé de manière appropriée.