Oui
Si vous lisez la description de la compétence dans le document de référence de pathfinder 1e, vous remarquerez qu'il est indiqué que l'intimidation affecte "un adversaire" et que leur "modificateur de sagesse" joue un rôle. Ma conclusion serait que tout ce qui a un modificateur de sagesse et est capable de comprendre vos tentatives d'intimidation peut potentiellement être intimidé.
Le FAQ dit que "les créatures sans peur et sans esprit sont immunisées contre toutes les utilisations de l'intimidation". Mais je ne considérerais pas un objet magique intelligent avec des scores de Sagesse, de Charisme et d'Intelligence comme "sans esprit" et (selon sa personnalité) il pourrait ne pas être "sans peur" non plus.
Les règles sur les objets magiques intelligents disent qu'ils sont "Imprégnés de sentience, ces objets pensent et ressentent de la même manière que les personnages et devraient être traités comme des PNJ" et "Les objets intelligents peuvent en fait être considérés comme des créatures car ils ont des scores d'Intelligence, de Sagesse et de Charisme". Cela implique que les personnages devraient pouvoir interagir socialement avec les objets intelligents, ce qui signifierait également l'utilisation de compétences sociales comme "intimider" sur eux.
Oui, cet article dit également de les "Traiter comme des construits". Et Les construits ont "Immunité à tous les effets affectant l'esprit (charmes, compulsions, effets de moral, motifs et fantasmes)". Contrairement à ce que l'autre réponse affirme, les construits ne sont pas nécessairement "sans esprit". Et l'intimidation n'est aucun de ces effets "affectant l'esprit" mentionnés ici. Vous remarquerez que tous ces exemples (y compris "Charme et Compulsions") sont de nature magique, tandis que la compétence d'intimider est simplement l'application banale des compétences sociales. L'intimidation n'affecte pas l'esprit de la cible d'une autre manière que les mots réguliers le font. Il utilise le langage verbal et non-verbal pour convaincre la cible que la coopération est la conclusion logique pour éviter tout dommage.
En conclusion, je ne vois aucune raison pour laquelle il ne serait pas possible de menacer un objet magique intelligent de se briser en morceaux et pourquoi il ne serait pas approprié de traiter cette situation en appliquant les règles de la compétence d'intimidation.