Cela pourrait être un doublon mais je ne peux pas le trouver.
Pour être clair, cela n'a rien à voir avec le trait de Chance de Demi-halin. Ou des capacités similaires qui permettent de relancer un dé qui obtient un 1 naturel. (Apparemment, j'avais tort cependant.)
Cela a à voir avec une situation telle que la fonction Fanatical Focus du barbare de la Voie du Zélote (Xanathar's Guide to Everything, p. 11), qui vous permet de relancer un jet de sauvegarde que vous ratez :
À partir du 6ème niveau, la puissance divine qui alimente votre rage peut vous protéger. Si vous ratez un jet de sauvegarde pendant que vous êtes enragé, vous pouvez le relancer, et vous devez utiliser le nouveau jet. Vous ne pouvez utiliser cette capacité qu'une seule fois par rage.
Situation : Le barbare rate son jet de sauvegarde et est affecté par la malédiction. Maintenant, il a désavantage sur les jets et les sauvegardes de Constitution. Il est ciblé par désintégration et rate son jet de sauvegarde. En utilisant Fanatical Focus, il choisit de relancer ce jet de sauvegarde. Il aurait évidemment désavantage à nouveau puisque la malédiction est en cours. Je pense que nous pourrions tous être d'accord là-dessus.
Cependant, que se passe-t-il si le désavantage ou l'avantage n'était imposé que pour cet effet ? Comme un Sorcier utilisant l'option de métamagie Lancer Anticipé :
[
Quand vous lancez un sort qui force une créature à faire un jet de sauvegarde pour résister à ses effets, vous pouvez dépenser 3 points de sorcellerie pour donner à une cible du sort désavantage sur son premier jet de sauvegarde effectué contre le sort.
La capacité dit que vous "relancez ce jet de sauvegarde", donc je soutiens que vous auriez à nouveau désavantage car ce serait toujours le premier jet de sauvegarde contre le sort, bien qu'il s'agisse d'une résolution méta-jeu de cette résolution.
](https://www.dndbeyond.com/characters/classes/sorcerer#Metamagic)
Je n'ai rien trouvé sur Sageadvice.eu bien qu'il soit de plus en plus difficile de filtrer ces données. Et je n'ai rien trouvé dans les erratas ou le Sage Advice Compendium (2017).
Y a-t-il quelque chose pour soutenir cette décision dans les règles que j'aurais manqué ?
Cela semble intuitif et voulu cependant je ne vois rien qui y fasse allusion.