Est-ce qu'un sort lancé via un objet magique peut être considéré comme étant le sort de plusieurs classes en même temps?

Question

Est-ce qu'un sort lancé via un objet magique peut être considéré comme étant le sort de plusieurs classes en même temps? Plus spécifiquement, les objets formulés sur le principe de "En le tenant, vous pouvez utiliser une action [...] pour lancer [un sort] depuis lui", sans lien avec une classe particulière (comme la Baguette de projectiles magiques, le Heaume de téléportation, la Baguette d'entrave, etc.).

La raison pour laquelle je pose cette question est qu'il semble possible via une bizarrerie d'interaction des règles suivantes que je connais, et je voulais m'assurer de ne pas avoir oublié quelque chose:

• D'après les réponses à la question "Qu'est-ce qui fait qu'un sort lancé est considéré comme un sort de classe?", l'implication est qu'un sort est un 'sort de classe' s'il est sur la liste de sorts de cette classe.

• Les règles de lancer de sorts multiclasse déclarent "Chaque sort que vous connaissez et préparez est associé à l'une de vos classes". Cependant, dans une situation où vous êtes un personnage multiclasses qui ne connaît ni n'a préparé le sort de l'une ou l'autre classe, je ne pense pas que cette règle s'appliquerait, levant la limite d'être associé à une seule classe.

• Ma compréhension actuelle est que les sorts lancés à partir d'objets magiques peuvent toujours être considérés comme des sorts de classe, comme le dit la réponse à "Un sort de sorcier lancé depuis un objet magique peut-il déclencher une Poussée de magie sauvage" (de plus, ils sont toujours sur la liste de sorts de la classe, comme mentionné ci-dessus).

---

(Pour une application spécifique où cela pourrait être important, considérez cet exemple: Un personnage joueur de niveau 10 de l'École d'évocation sorcier/1 de sorcier de Magie sauvage peut-il bénéficier à la fois de l'Évocation renforcée et de la Poussée de magie sauvage sur un seul lancer de projectiles magiques à partir d'une Baguette de projectiles magiques, en supposant qu'il n'ait pas appris projectiles magiques comme un sort via l'une de ses classes? L'Évocation renforcée et la Poussée de magie sauvage se soucient du fait que le sort lancé soit un sort de sorcier et un sort de magicien, respectivement.)

Answer 1

Brut, oui

Brut précise seulement les sorts que vous connaissez ou préparez.

Chaque sort que vous connaissez et préparez est associé à l'une de vos classes

Comme un sort provenant d'un objet magique n'est ni l'un ni l'autre, tout ce que vous vérifiez est si ce sort se trouve sur les listes de sorts de vos classes. Si c'est le cas, le sort peut déclencher des effets des deux.

---

Que cela corresponde à l'aberration de l'interprétation (RaI), je ne suis pas sûr. La réponse de InSpaceICanScreamAsLoudAsIWant montre une partie de la logique derrière les règles, mais il s'agit d'un cas particulier assez spécifique, et je ne suis pas surpris que les règles ne le couvrent pas. Je discuterais de cela avec votre maître de jeu. Je ne pense pas que ce soit problématique que le sort appartienne aux deux classes, mais c'est une décision à prendre et à expérimenter à votre table. Si c'est amusant pour tout le monde, pourquoi ne pas cracher de la Magie Sauvage tout en faisant des manigances de Magicien?

Answer 2

Non

Selon ce tweet de Jeremy Crawford :

Quand un sort est associé à plus d'une classe, un lanceur de sorts multiclasse en choisit une et associe le sort à cette classe.

Vous devez donc associer le sort lancé (que ce soit à partir d'un objet ou non) à une seule classe parmi les vôtres.

Pour votre exemple spécifique, pour utiliser l'Évocation puissante sur un lancer de magic missile à partir d'une Baguette des Missiles Magiques, vous devriez choisir de lancer le sort en tant que sort de magicien. Alternativement, vous pouvez choisir de lancer magic missile en tant que sort de Sorcier, et ainsi le lancer peut déclencher une Surgence de Magie Sauvage. Vous pouvez faire ce choix à chaque fois que vous lancez le sort à partir de la Baguette, cependant.