Lors de la session de ce soir, mon combattant vient de passer au niveau 3 et a déclaré être un Maître d'armes ; il a choisi la Frappe du Commandement comme l'une de ses manœuvres de supériorité au combat :
Lorsque vous effectuez l'action Attaque pendant votre tour, vous pouvez renoncer à l'une de vos attaques et utiliser une action bonus pour ordonner à l'un de vos compagnons d'attaquer. Lorsque vous le faites, choisissez une créature amicale qui peut vous voir ou vous entendre et dépensez un dé de supériorité. Cette créature peut immédiatement utiliser sa réaction pour effectuer une attaque d'arme, en ajoutant le dé de supériorité au jet de dégâts de l'attaque.
Il est un combattant de soutien à distance basé sur la Dextérité avec le style de combat Tir à l'arc, donc la plupart du temps, il renoncera à son unique tir d'arbalète afin de donner au voleur une chance d'effectuer une deuxième attaque sournoise par tour.
Cependant, lorsqu'il doit entrer dans le mêlée, il le fait avec une épée courte et un poignard, et donc même au niveau 3, il peut effectuer deux attaques par tour, avec l'épée courte comme son attaque d'action et le poignard comme attaque d'action bonus avec le Combat à deux armes.
Il souhaiterait pouvoir effectuer l'action Attaque avec son épée courte pour faire sa propre attaque, puis utiliser la Frappe du Commandement pour renoncer à son attaque au poignard et permettre au Voleur d'attaquer.
Cependant, il n'est pas clair pour moi ce que signifie "renoncer", et comment cela interagit avec l'économie des actions (bonus), car il pourrait avoir besoin de dépenser une action bonus pour l'attaque au poignard, et également dépenser une action bonus pour initier la Frappe du Commandement. Avec une limite d'une action bonus par tour, cela n'est peut-être pas possible.
Si "renoncer" signifie 'payer pour l'attaque au poignard (avec une action bonus), mais ne pas la faire', alors il ne peut pas faire une Frappe du Commandement avec le poignard.
Mais si "renoncer" signifie 'avoir la possibilité de faire quelque chose mais choisir de ne pas le faire', alors il pourrait prétendre qu'il pourrait utiliser son action bonus pour l'attaque au poignard, mais renonce à cette option pour utiliser son action bonus pour la Frappe du Commandement.
Je suppose, comme le fait cette réponse, que tant qu'il effectue l'action Attaque, l'attaque qui est renoncée ne doit pas nécessairement être générée par l'action Attaque, simplement une attaque qu'il aurait pu faire à un moment ultérieur après avoir effectué l'action Attaque. Vous pouvez ne pas être d'accord avec ces hypothèses, mais vous devez seulement les élaborer si vous pensez que votre réponse est plus convaincante ou couvre plus de terrain que les réponses concurrentes à ces questions le font déjà. Au lieu de cela, je préférerais que les réponses à cette question se concentrent sur la signification de "renoncer". Idéalement, elles devraient identifier d'autres utilisations de "renoncer" dans les règles qui fournissent un sens clair dans le contexte.
