Est-ce que l'objet recherché ignore les objets qu'il ne peut pas trouver en raison du plomb?

Question

Supposons que la fête se déroule dans un donjon et est confrontée à une porte avec deux serrures. Ils ont déjà trouvé une clé et veulent en trouver une autre. S'ils devaient simplement lancer Localiser un objet pour trouver "une clé", cela ne trouverait que celle qu'ils tiennent déjà et ne serait donc pas particulièrement utile. (Et ils ne peuvent pas utiliser le mode "objet spécifique" du sort car ils n'ont pas encore vu la clé qu'ils recherchent, donc ils peuvent simplement l'utiliser pour trouver "l'objet le plus proche d'un type particulier".) Ainsi, ils mettent la clé qu'ils ont déjà dans une boîte en plomb, car le sort "ne peut pas localiser un objet si une épaisseur de plomb, même mince, bloque un chemin direct entre vous et l'objet." Ensuite ils lancent Localiser un objet pour trouver "une clé".

Je vois deux possibilités :

1. Comme "Localiser un objet" ne peut pas localiser la clé dans la boîte en plomb, il saute cette clé et indique la direction de la deuxième clé la plus proche.
2. Le sort tente de "localiser l'objet le plus proche" de ce type, et comme l'objet le plus proche est derrière du plomb, le sort ne peut pas le localiser. Il n'a aucune disposition pour trouver le "deuxième objet le plus proche" de ce genre.

Mais je ne suis pas sûr de ce qui s'applique. Bien qu'il y ait certainement une certaine intuition selon laquelle la première possibilité aurait du sens, il s'agit de magie, et je vois autant de sens que la manière dont le sort est formulé il ne pourrait tout simplement pas trouver ce qu'il cherche.

Je préférerais des sources officielles ou des références si elles sont disponibles. S'il n'y en a pas, alors j'accepterais toute argumentation semi-officielle ou bien informée, de préférence étayée par toute preuve disponible. Évidemment, comme pour toute interprétation des règles, le MJ a le dernier mot, mais je suis généralement le MJ de notre groupe, et la fête pourrait bien essayer quelque chose comme ça lors de notre prochaine séance.

Answer 1

La deuxième clé est trouvée

J'ai bien peur que ma réponse soit "bien raisonnée" (ou du moins je l'espère), mais j'aurais du mal à accepter l'idée que le sort échoue parce qu'une clé est plus proche mais dissimulée par du plomb. Si le sort échoue, cela signifie que le sort a identifié une clé dans une boîte en plomb et a su qu'il devait échouer... ce qui signifie en quelque sorte qu'il a réussi, car le sort a percé le plomb pour identifier la clé, qui est le seul objet qui aurait pu se trouver là-dedans et causer son échec.

Le jeu que nous jouons est rempli de magie, oui, mais je pense que nous aimons tous que ce soit une "magie logique" dans la mesure où cette phrase a un sens. L'option n°1 est beaucoup plus plausible que l'option n°2.

Answer 2

De toute évidence, la clé enfermée dans du plomb ne peut pas être vue, donc le sort trouverait l'autre clé, si elle est à moins de 1000 pieds. Ou la clé la plus proche que le sort peut voir, si l'endroit est rempli de clés, que ce soit la clé que vous voulez ou non.