Note: Avec la Version 1.2, la fonctionnalité des antennes a beaucoup changé et plus d'antennes ont été ajoutées. Cette réponse pourrait ne pas être très utile désormais.
Avec la version 1.0, les antennes ont été rééquilibrées. Mais les statistiques répertoriées sur l'écran de construction semblent être trompeuses, car elles ont peu de relation avec leurs performances réelles.
Comme expérience, j'ai testé la transmission d'expériences d'analyse atmosphérique avec chaque antenne et mesuré l'énergie et le temps (sans l'animation de déploiement) nécessaires.
Antenne | Masse | Coût | Énergie | Temps
------------+------+------+-------+-----
16 | .005 | 300 | 1200 | 60s
DTS-M1 | .03 | 600 | 1200 | 35s
88-88 | .025 | 1100 | 2000 | 10s
Comme vous pouvez le voir, les antennes situées plus tard dans l'arbre technologique ont une vitesse de transmission plus élevée. L'antenne la plus rapide - le 88-88 - nécessite plus d'énergie que les deux autres pour transmettre les mêmes résultats.
Le facteur limitant lors de la transmission est souvent l'approvisionnement en énergie, et non la vitesse de transmission. Pour vraiment tirer parti du 88-88, vous avez besoin d'une capacité de batterie plus importante et/ou de beaucoup plus de sources d'énergie, ce qui signifie plus de masse à transporter.
Cela signifie que lorsque le temps n'est pas un souci, la première antenne, le Communotron 16 est généralement le choix optimal car elle a la moins de masse et est la moins chère.
Le seul cas où il pourrait être logique de choisir une antenne plus rapide pourrait être une sonde prévue pour étudier la basse atmosphère d'une planète mais qui n'est équipée d'aucune manière pour ralentir sa descente et a donc seulement un temps limité avant qu'elle ne s'écrase sur la surface effectue une manoeuvre de lithofreinage.
En passant : lorsque vous équipez votre vaisseau de multiples antennes, vous pouvez transmettre plusieurs résultats en parallèle, ce qui vous fait gagner beaucoup de temps.