Pourquoi garder votre propre paradigme en tant que Mage ?

Question

Laissez-moi commencer ma question en disant que j'adore absolument M:TA. J'adore l'idée à la folie, et les implications philosophiques sont sauvages et bonnes pour beaucoup de discussions.

Cependant, je vois des problèmes avec l'idée d'un paradigme au sein d'un personnage mage lui-même. Je pourrais être trop influencé par mon éducation, mais je dirais que la preuve devrait toujours être capable de me faire changer d'avis.

Maintenant, imaginez être l'une des dénominations/clans que M:TA propose. J'utilise ma magie en employant un paradigme approprié, que ce soit "SCIENCE!" ou "Dieu" ou de nombreuses autres façons.

Maintenant, en jouant avec d'autres mages, chaque jour je suis confronté à de la magie qui ne fonctionne pas de la même manière que pour moi. Je vois une Verbena lancer quelque chose en rapport avec le feu juste en chantant ou en faisant des gestes, alors que pour faire la même chose, j'ai besoin d'utiliser un appareil? Quelque chose sent mauvais ici.

Vous pourriez argumenter que je m'accroche à mon paradigme "parce que ça fonctionne", et c'est certainement une raison. Mais à la longue, ne serais-je pas simplement en train de prétendre adhérer à mon paradigme, tout en riant intérieurement parce que tout cela est devenu absurde pour moi?

Vous pourriez argumenter que ce processus exact est la façon dont une montée en arête s'exprimerait, mais je pourrais voir la plupart des personnes ancrées dans la réalité traverser cela en un mois.

Je devrais terminer en disant que je n'ai jamais vraiment joué à M:TA, et donc je ne suis pas familier avec la manière dont cela est géré dans les vrais jeux, ou si cela doit être géré du tout.

Answer 1

En raison du biais de confirmation

L'acte de l'Éveil n'est pas décrit comme un raisonnement philosophique cohérent et logique qui amène le Mage à croire en son paradigme plutôt qu'en celui de ses pairs. L'Éveil est une illumination et en tant que telle, il imprègne le Mage d'une conviction inébranlable que ce paradigme particulier est juste, totalement juste et le seul juste. Il ne suffit pas moins d'une Quête réussie se terminant par une Épiphanie pour changer cette croyance. Toute preuve contraire est réinterprétée jusqu'à ce qu'elle corresponde à la vérité révélée.

La source d'une telle conviction est externe au Mage. Les Mages croient généralement que leur paradigme est une vérité divine (ou profane, ou scientifique, secrète, mystique, peu importe) et en tant que telle, ne doit pas être remise en cause. Comment d'autres personnes prétendant briser les contraintes de votre paradigme peuvent-elles prouver son invalidité si vous pouvez prouver son fonctionnement en faisant de la magie vous-même ? Ils ne sont pas plus escrocs (ou malentendus) que le Consensus. Au mieux, le Mage concède que soit le paradigme n'est pas assez bien compris pour expliquer la magie des autres, soit ils l'utilisent involontairement, ne comprenant pas la vraie vérité derrière leurs idées futiles.

...et c'est pourquoi il y a de nombreuses Traditions.

Dans M:tA 20th Anniversary, le business du Paradigme est un peu plus indulgent.

La Focalisation (qui correspond au POURQUOI et COMMENT magique, principalement équivalent au Paradigme de la 2e édition et Révisée) est divisée en Paradigme, Pratique et Instruments,

Le Paradigme du 20e siècle est simplement une explication de pourquoi la magie existe - comme le familier Tout est écrit dans un livre, ou Le Monde est une Machine. La Pratique explique comment le personnage affecte ce monde pour faire de la magie (Je réécris les pages dans le livre ou Je contrôle la machine). Les Instruments, comme les Foci des anciennes éditions, sont des objets et des actes ordinaires que l'on utilise pour mettre en pratique la Pratique.

Dans cette optique, un Mage peut regarder la pratique d'un autre et décider qu'en essence, avec une légère reformulation, c'est une manière valable de faire de la magie, même si l'autre mage est complètement ignorant du paradigme.

Exemple !

Prenons un groupe de mages :

• Alice, une Choriste qui croit que Le Monde est un Être Divin
• Bob, un Etherite convaincu que Le Monde fonctionne à travers la Science
• Cecil, un Adept des Virtuels qui pense que Le Monde est un Logiciel
• Debbie, une Verbena avec le paradigme Le Monde est une Entité Vivante

Ils voient un mage Hermetic lancer une boule de feu en chantant et en utilisant des cristaux mystiques.

• Alice : "Le Dieu a écouté et a répondu."
• Bob : "Évidemment, les courants dans le champ alpha ont été induits par des motifs de résonance chargés d'éther amplifiés par des vibrations vocales. Rien de mystérieux ici."
• Cecil : "C'est une faille exploitée dans l'interface. Une piratage assez basique."
• Debbie : "Avec autant de gémissements, même un monde mort bougerait."

Bien sûr, ils pensent tous qu'ils feraient la même magie mieux et avec une méthode plus appropriée. Personne n'a raison.

Answer 2

N'oubliez pas que dans le cadre standard de Mage, tous les paradigmes non-Technocratie sont des intrus poussés en avant par une volonté éveillée se manifestant à travers un avatar. Votre Paradigme n'est pas seulement la façon dont vous pensez que le monde fonctionne; c'est la façon dont vous croyez que le monde devrait fonctionner. Les Verbena croient en un monde où le sang et le sacrifice peuvent changer le monde, où le vouloir de quelqu'un mourir assez fort peut les tuer, où les dirigeants ont vraiment des liens avec la terre sur laquelle ils règnent. En raison de cela, ils peuvent invoquer le feu de leurs voix, et aimeraient vraiment que ce soit quelque chose que les gens puissants peuvent faire. Ce n'est peut-être pas la façon dont vous aimeriez que l'univers fonctionne, et promouvoir votre paradigme en l'exerçant est une façon de faire agir le monde comme vous le souhaitez.

Answer 3

Comme je le comprends, plus élevée est l'arête d'un mage (et plus le mage se rapproche de l'ascension), plus il réalise que de la même manière que les foyers sont des outils physiques, les paradigmes et les pratiques sont des outils mentaux. (M20, p. 568 - "Focus, Belief, and the One-Inch Punch"). Mais! Le fait de comprendre cela intellectuellement (et purement théoriquement) ne vous aide pas beaucoup. Dans la plupart des cas, pour que la volonté d'un mage fonctionne, il faut posséder une conviction profonde jusqu'au fond de l'âme et à peu près subconsciente sur la manière dont il est capable de faire la chose qu'il veut faire.

Je pense que dans la plupart des cas, adopter ce genre de paradigme flexible/libéral serait préjudiciable - valider les paradigmes et les pratiques d'autres mages (du moins en partie) invalide les siens.

En fait, le genre de point de vue que vous proposez est un paradigme en soi dans M20, appelé "Tout est Chaos - Tu penses seulement que ça a du sens" (M20, p. 570), associé à la pratique de "chaos magick".

Et comme tout le monde a raison et tort en même temps, il s'agit moins de découvrir comment fonctionnent réellement la magie et la réalité et davantage de la manière dont le mage façonne (plus ou moins consciemment) la réalité pour qu'elle s'insère dans son paradigme... Parce que même si ce n'est pas ainsi que fonctionne la réalité, c'est certainement ainsi qu'elle devrait fonctionner.

Answer 4

Mais à la longue, ne serais-je pas en train de prétendre adhérer à mon paradigme, tout en riant intérieurement parce que tout cela m'apparaît comme absurde ?

Si c'est ce que tu ressens, c'est un peu ce à quoi ressemble la magie du chaos du monde réel. N'hésite pas à utiliser "tout cela m'apparaît comme absurde" comme paradigme de ton personnage, bien que ton MJ puisse t'accuser de tricher et/ou te rejeter de toutes les Traditions. Les Hollow Ones devraient être d'accord avec cela.

Les détails concrets de la façon dont, par exemple, un Euthanatos arrive à comprendre l'idée que "ce qui fonctionne pour les Verbena ne fonctionne pas pour moi" ne sont pas, autant que je sache, présentés comme une explication cohérente unique. Tout comme les paradigmes eux-mêmes, cela peut varier d'un mage à l'autre et c'est quelque chose que tu peux envisager dans le cadre de la philosophie de ton propre personnage. Peut-être interprètes-tu ce que font les autres à travers ton propre paradigme (un mage stéréotypé de l'Ordre d'Hermès adore expliquer la magie des autres personnes), ou peut-être acceptes-tu que d'autres accèdent à des sources de pouvoir auxquelles tu ne peux tout simplement pas accéder, et as une certaine représentation mentale de la raison pour laquelle tu ne peux pas. Si tu veux réellement t'engager et coopérer avec leur magie, alors cela devra être davantage comme le premier cas, car le second revient essentiellement à dire "c'est un mystère au-delà de ma compréhension, fais-moi savoir quand c'est terminé".

Une approche méta à adopter d'un point de vue hors jeu est que ton personnage, à sa manière, sera forcément délirant, étant donné que "délirant" se définit comme "quelqu'un qui n'accepte pas le paradigme technocratique dominant" et donc fondamentalement ne voit pas les choses comme toi le joueur les vois. Quelqu'un qui ne peut pas vraiment croire en son propre paradigme malgré les autres faisant de la magie dans d'autres paradigmes, n'a pas une volonté suffisamment forte pour être un mage.

Cela dit, les mages ne sont pas (universellement) stupides. Ils sont pleinement conscients qu'ils rencontrent beaucoup de mages ayant des croyances très différentes, et que leur propre paradigme peut être vu comme l'un parmi tant d'autres. Il revient alors à chaque individu de savoir dans quelle mesure il peut être éclectique en tolérant/honorant/explorant les opinions de ceux avec lesquels il n'est pas d'accord.