Je me demandais récemment, en regardant la race des Aasimar dans le Guide de Volo, qui obtient par nature une résistance aux dégâts nécrotiques et radiants, ce qui se passe lorsque vous êtes touché par une attaque qui réduit vos points de vie maximum en plus de causer des dégâts (nécrotiques).
Donc, par référence, j'ai examiné l'attaque de morsure du vampire (mise en évidence la mienne) :
[...] Les points de vie maximum de la cible sont réduits d'un montant égal aux dégâts nécrotiques infligés, et le vampire regagne des points de vie égaux à ce montant. [...]
Les descriptions de la plupart des effets réduisant le maximum de points de vie présentent une formulation similaire (wight, spectre, ...). Certains effets sont différents, comme l'action légendaire "drain d'énergie" du (demi-)lich, qui ne mentionne aucun dégât nécrotique.
Cependant, la description du Momie est un peu trompeuse : (mise en évidence la mienne)
Poing pourrissant. Attaque d'arme de mêlée : +5 pour toucher, portée 5 pi, une cible. Touché : 10 (2d6 + 3) dégâts contondants plus 10 (3d6) dégâts nécrotiques. Si la cible est une créature, elle doit réussir un jet de sauvegarde de Constitution DD 12 ou être maudite par la momie. La cible maudite ne peut pas regagner de points de vie, et son maximum de points de vie diminue de 10 (3d6) pour chaque période de 24 heures écoulée. Si la malédiction réduit le maximum de points de vie de la cible à 0, la cible meurt et son corps se transforme en poussière. La malédiction dure jusqu'à ce qu'elle soit levée par le sort dissiper la magie ou par un autre moyen magique.
Maintenant, alors que des descriptions comme l'attaque de morsure du vampire sont assez claires et que la réduction des pv maximum serait effectivement affectée par la résistance nécrotique, je pense que le poing pourrissant de la momie est une autre affaire.
Évidemment, selon les règles, il n'y a pas de lien entre les dégâts nécrotiques initiaux et la réduction du maximum de points de vie. Cependant, étant donné que c'est la même valeur (de dé), on pourrait supposer un lien entre ces deux effets.
Alors, pour être clair, je suis conscient que, selon les règles, il n'y a pas de lien. Cependant, un MD devrait-il autoriser cette "réduction de la réduction", en raison du couplage interprété entre les effets ?