Dans Bridge, quelles formes de tromperie sont éthiques ? Cela inclut-il le "Moodying" ?

Question

Lors d'une partie de bridge occasionnelle, alors que je détenais JTx d'atouts, j'ai "falsecardé" sur le deuxième atout avec le J. Croyant qu'il les avait tirés, le déclarant a cessé de mener les atouts.

Plus tard, j'ai trompé un de ses tours avec le T. Le déclarant a protesté, disant que j'aurais dû suivre "en séquence". Mon partenaire était d'accord avec lui, mais le mannequin a juste dit sagement "Mon partenaire a oublié de compter les atouts".

Je n'avais pas "tort", n'est-ce pas, même si j'étais "trompeur" ?
Mais on m'a dit qu'il y avait des limites. Par exemple, le "moodying" (agir fort quand on est faible, agir faible quand on est fort) est-il autorisé alors qu'il s'agit d'un élément essentiel du poker, par exemple ?

Answer 1

La "déception" est un concept étrange dans le domaine du bridge. Comme dans tout jeu, il y a des formes qui sont éthiques et d'autres qui ne le sont pas.

La falsification, comme dans votre exemple, est parfaitement acceptable. Votre adversaire n'a pas su compter correctement les atouts et en a payé le prix. Une stratégie similaire, et parfaitement valable, consiste à jouer une carte haute au lieu d'une carte basse lorsque vous perdez une levée en tant que déclarant, afin de faire croire à vos adversaires que vous êtes nul dans cette couleur, en espérant qu'ils changeront de couleur.

"L'humeur est plus une zone grise, et devrait probablement être évitée. Il est vrai que toute information que vos adversaires tirent de vos révélations est à leurs risques et périls, mais si votre partenaire peut utiliser les informations que vous avez révélées à son profit et au vôtre, alors vos adversaires peuvent légitimement prétendre avoir été lésés.

D'une manière générale, la tromperie est acceptable tant que vous trompez tout le monde à la table, y compris votre partenaire.

Answer 2

Toute tromperie par l'utilisation d'une enchère ou d'une carte jouée est légale. Toute tromperie intentionnelle (c'est-à-dire "à dessein") par votre manière de tempo ou votre attitude n'est pas éthique. Le bridge n'est pas le poker. Il est préférable d'être détaché émotionnellement dans votre attitude et de garder votre tempo régulier. Ne faites pas de pause pour réfléchir, sauf s'il y a quelque chose à quoi réfléchir. Ne montrez pas votre plaisir ou votre mécontentement face aux jeux ou aux enchères de votre partenaire ou de votre adversaire. C'est très difficile à faire. Essayez de contrôler votre tempo et vos émotions. Si vous perdez le contrôle, vos pauses et vos émotions doivent au moins être authentiques et non artificielles. Toutes les émotions, les maniérismes, les variations de tempo et ce qu'elles impliquent sont des informations non autorisées pour votre partenaire. Un partenaire éthique ne se contentera pas de les ignorer, il se pliera en quatre pour faire comprendre à ses adversaires que cela n'a pas influencé son jeu. Il choisira généralement une option qui n'est pas influencée par ces informations non autorisées s'il a des choix raisonnables entre les continuations.

Une enchère qui déforme grossièrement la force ou la distribution des combinaisons que vous détenez est appelée une psych . Bien que l'utilisation de ces offres soit techniquement légale et qu'elle se produise occasionnellement, les psychs sont fortement déconseillés. En effet, l'utilisation de ces enchères crée généralement un schéma qui est plus familier à votre partenaire qu'à vos adversaires, créant ainsi une sorte d'accord secret. Tous les accords doivent être accessibles à vos adversaires et il n'est pas éthique de jouer des systèmes que vos adversaires ne comprennent pas sans les divulguer complètement.

Answer 3

Je ne vois rien de trompeur ou de contraire à l'éthique dans votre jeu. La chose importante est que votre pièce tromper votre partenaire autant que votre (vos) adversaire(s) - évidemment, dans ce cas, car votre partenaire était en colère parce que vous êtes sorti de votre système !

Je pense que votre adversaire était parfaitement en droit de demander à votre partenaire quel était votre système - le jeu de votre partenaire ici implique-t-il généralement qu'il n'a plus d'atouts ? Et votre partenaire devrait répondre honnêtement. Le seul comportement "contraire à l'éthique" serait si vous aviez une sorte de système préétabli où, disons juste pour le bien de l'argument bizarre, vous laissez toujours tomber votre atout le plus élevé lors du premier tour de tirage d'atouts de l'adversaire. Si vous saviez que c'est le cas mais que vous mentiez à ce sujet lorsque vos adversaires vous interrogent, cela ne serait tout simplement pas acceptable.

Le bridge serait un jeu bien plus pauvre sans la tromperie ! Mais il ne peut jamais s'agir d'une tromperie soigneusement planifiée entre partenaires - elle doit toujours être purement improvisée au cours du jeu, sans communication avec son partenaire.