Est-il bien placé de mettre l'accent sur la lecture/le décompte des cartes pour un apprenant ?

Question

Je suis un joueur de bridge en "développement" qui est arrivé à la conclusion que la capacité de lecture/comptage des cartes est la compétence la plus importante à apprendre; plus que, disons, de nouvelles conventions d'enchères.

Il pourrait y avoir un précédent aux échecs, selon lequel un certain nombre de champions du monde étaient les meilleurs joueurs d'endgame de leur époque, sans être les meilleurs à l'ouverture. (L'endgame informe également le jeu du milieu de partie.) L'analogie serait que les enchères sont l'ouverture, et la lecture des cartes est l'endgame. Après tout, si vous pouvez "voir" toutes les cartes, vous saurez comment jouer.

Y a-t-il eu des joueurs de bridge de classe mondiale/champions du monde réputés pour être les meilleurs lecteurs/compteurs de cartes de leur époque, même en ayant d'autres compétences (par exemple, les enchères) qui n'étaient pas de premier ordre? Une grande partie de la "gloire" des championnats du monde revient aux nouveaux styles d'enchères, mais la lecture des cartes pourrait-elle être une voie "furtive" vers un jeu de haut niveau?

Answer 1

Je ne peux pas assez insister sur le fait que le comptage des cartes est la compétence fondamentale sous-jacente pour toutes les autres dans le Bridge. Jusqu'à ce que l'on ait maîtrisé le comptage de chaque carte, chaque main, chaque session, jusqu'à ce que cela devienne à la fois habituel et une obsession, on ne peut même pas être considéré comme un joueur intermédiaire supérieur. Si vous ne comptez pas déjà les mains de l'adversaire, la gamme de distributions et de points possibles, chaque fois qu'ils passent, on ne peut même pas être un enchérisseur compétent.

Toutes les techniques de jeu de carte avancées, y compris la levée initiale, sont dérivées de et dépendent du comptage précis des points et de la distribution autour de la table.

En outre, si l'on a la capacité démontrée de compter la main, les joueurs plus forts s'intéresseront à vous encadrer et pourront même jouer une partie ou deux de temps en temps pour vérifier votre progression de compétences.

---

Sur votre deuxième point, vous avez confondu "complexité du système d'enchères" avec "précision du système d'enchères". Eric Rodwell et Jeff Meckstroth ont été un partenariat régulier depuis près de 30 ans maintenant (connus collectivement sous le nom de Meckwell), et ont un enregistrement encyclopédique de leur système d'enchères (maintenu par Rodwell) et sont largement considérés comme le meilleur partenariat du monde pour une grande partie de ce temps.

En revanche, feu Barry Crane jouait un système Trèfles-Carreaux à Quatre cartes très simple (et agressif) que tout joueur fort pourrait maîtriser en quelques jours. À son tour, il est considéré comme le meilleur joueur de Matchpoint de tous les temps.

Il convient de noter que le succès phénoménal de Crane a été obtenu en jouant à temps partiel (week-ends seulement) tandis que la plupart de ses concurrents pouvaient jouer les 5 jours entiers de la plupart des tournois régionaux. Cela a peut-être influencé son désir d'un système plus simple, car il a également joué avec plus de partenaires différents.

• Histoires de Barry Crane #1
• Histoires de Barry Crane par Grant Baze
• Histoires de Barry Crane par d'autres auteurs

Answer 2

Il y a eu beaucoup d'exemples d'experts qui n'étaient pas au top en enchères mais absolument brillants en jeu de carte et qui ont très bien réussi dans les tournois internationaux (citation nécessaire cependant, malheureusement je n'en ai pas. Peut-être que Martin Hoffman était l'un d'entre eux).

Bob Hamman est connu pour dire que le système d'enchères représente 3%. Notez cependant que le jugement des enchères est assez important (ce qui, si l'on regarde d'un autre point de vue, est un autre aspect du jeu de carte).

Justin Lall est connu pour dire que même les experts de classe mondiale manquent des choses en jeu de cartes et s'ils ne le faisaient pas, ils gagneraient systématiquement.

Pouvoir compter les cartes est une partie essentielle pour devenir un bon joueur. Si votre objectif est de pouvoir concourir dans des tournois internationaux, vous devez être compétent dans tous les aspects du jeu. Essayer de devenir un expert en système sans être assez bon en jeu de cartes ne fonctionnera pas.

Answer 3

Généralement, les joueurs de classe mondiale doivent être excellents dans les deux domaines, mais il y a certains joueurs comme Jeff Meckstroth et Joel Wooldridge qui sont particulièrement incroyables dans leur jeu de cartes. Deux endroits où chercher des personnes ayant cette compétence sont les joueurs (a) qui excellent dans les Matchpoints et sont moins bons dans les équipes (car les équipes sont plus axées sur les enchères), et (b) les joueurs professionnels qui jouent en face de clients. Leurs clients ne sont pas capables de jouer avec d'excellents systèmes d'enchères (ou d'enchérir avec précision), donc ces professionnels ne pratiquent pas autant les enchères de haut niveau, et gagnent beaucoup d'argent en utilisant les cartes à leur avantage. En passant, en plus de la lecture et du comptage des cartes, l'obscurcissement est une part énorme du jeu de carte de classe mondiale. En jouant contre ces joueurs, vous vous retrouvez souvent confronté à des décisions difficiles. Cela se produit car ils vous obligent à faire des choix avant de savoir où se trouvent toutes les cartes, ou ils ont joué les cartes d'une manière qui donne l'impression qu'ils ont autre chose.