Les Règles telles qu'elles sont écrites sont basées sur les livres de règles officiels : le Guide du Maître, le Manuel des Monstres et le Manuel des Joueurs. Le Starter Set est, comme vous l'avez noté, une présentation incomplète de ces règles de base, tout comme les Règles de Base (et le SRD) qui sont disponibles en ligne. En cas de conflit entre eux, les règles de base (MM, DMG, PHB) auront généralement la priorité1.
- Une mise en garde par rapport à ce qui précède est bien résumée au paragraphe 3 de cette réponse. D&D 5e a essayé de s'orienter vers les "décisions plutôt que les règles" puisque les développeurs sont conscients de l'importance du jeu de par lui-même (quelle que soit la quantité d'efforts déployée pour perfectionner un ensemble de règles), dans une aventure ou une campagne.
Pour tirer le meilleur parti d'une référence RW, les erratas officiels publiés par WoTC sur leur site Web sont dirigés vers le Manuel des Joueurs, le Guide du Maître et le Manuel des Monstres. Les erratas officiels, car ils corrigent et mettent à jour les livres de règles de base, doivent être pris en compte lors d'une discussion sur la RW. Toute référence à une règle qui ne tient pas compte des erratas sera incomplète. (Et très probablement incorrect). Une impression plus récente (qui inclut généralement les erratas d'une version précédente) prendra généralement le pas sur une version ne contenant pas cette mise à jour/correction. (Merci @Sh4dowPlyr d'avoir souligné ce point).
Si le Compendium Avis du Sage répond ou non aux "règles telles qu'elles sont écrites" n'est pas aussi clair, puisque dans Avis du Sage, WoTC mentionne les trois niveaux de règles : Règles telles qu'elles sont écrites, Règles telles qu'elles sont prévues et Règles telles que le plaisir. J'ai remarqué que la plupart des gens le considèrent comme faisant partie de la RW, mais certains membres des forums GITP (par exemple) expliquent pourquoi ils ne le font pas.
En guise de mise en garde, pour jouer à la Ligue des Aventuriers, il est important de vérifier le traitement des règles de la saison en cours, puisque certains matériaux publiés sont éligibles ou non pour la Ligue des Aventuriers. Un problème de RW en LdA doit tenir compte des limites et des restrictions de la saison donnée. Cela peut inclure du matériel officiel publié tel que Princes of the Apocalypse/Maléfices élémentaires, La Malédiction de Strahd, Sword Coast Adventure Guide et d'autres matériels publiés officiellement. Les règles provisoires et les tests de jeu comme "Unearthed Arcana" sont admis par WoTC comme n'étant pas sous une forme finalisée et, à ce titre, sont les moins susceptibles d'être acceptés comme base de la RW.
1 À une table donnée, c'est similaire au cas de la LdA : il est courant de voir certaines règles optionnelles incluses ou non en fonction de la décision du MJ. Par exemple, dans ma première campagne 5e, les règles du Humain Variante, et les compétences, ont été fermées par le MJ lors de la création des personnages. (Pas de compétences avant le niveau 4). C'était la RW pour nous, tout comme les sorts sélectionnés du matériel publié "Maléfices élémentaires" de WoTC. Dans notre deuxième campagne, les règles optionnelles du DMG pour le changement de position/flanquer/être entouré étaient incluses. Cela a été explicitement précisé par le MJ dans les deux cas et, étant des règles publiées, étaient là à titre de référence dans le matériel publié en cas de questions/conflits.
