Ai-je correctement identifié les "bons" et "mauvais" 15 points 1NTs suivants?

Question

Piques

Kx

Cœurs

Axx

Carreaux

Axxx

Trèfles

Axxx

Avec la main ci-dessus et une vulnérabilité égale ou défavorable, (tous les x sont des 7 ou moins), je ne serais pas porté à ouvrir 1NT même avec 15 points HCP, optant plutôt pour un carreau. Les raisons sont 1) des courtes majeures, et 2) un manque de valeurs "intermédiaires" (10, 9, 8), conduisant à une possible situation d "as et de vides".

Je jouerais 1NT si la main ci-dessus était améliorée à :

Piques

Kx

Cœurs

Axx

Carreaux

A98

Trèfles

ATxx

Ici, j'ai mon "attente statistique" d'un 10, d'un 9 et d'un 8, bien placés, en plus de quatre figures. Je valoriserais la deuxième main d'au moins un point, et peut-être d'un demi-levée de mieux que la première. Ai-je eu raison de déclasser la première main à 14 ?

Un autre exemple :

Piques

KQJ9x

Cœurs

Qxx

Carreaux

Qxx

Trèfles

Ax

J'ouvrirais 1NT avec cela, après avoir augmenté les points de 14 à 15. Mes raisons sont 1) La cinquième carte dans ma couleur forte pourrait valoir une levée supplémentaire. 2) La séquence KQJ mérite une prime, surtout lorsqu'elle est suivie du 9 (peu importe le 10). 3) Le doubleton Ax est un arrêt sûr, pas fragile comme Kx ou pire, Qx. Changez le Q de piques en le Q de trèfles et je n'ouvrirais pas 1NT avec 14 à cause de la séquence de piques brisée et de la distribution régulière 4-3-3-3.

Ces idées sont-elles raisonnables ?

Answer 1

Vous voulez ouvrir 1NT. Vous voulez le garder limité, mais ne cherchez pas de raisons de ne pas ouvrir 1NT. Comme le disent les autres réponses, si vous n'ouvrez pas 1NT avec un contrôle riche (as et rois, plutôt que dames et valets) de 15, vous ne jouez pas 15-17 (ou du moins, vous jouez un "vraiment bon 15-pas mal 18", en supposant que vous sous-évaluez des 18 similaires).

Comme Joe l'a dit, un équilibré AAAK est un fort grand NT. Bien sûr, si le partenaire est totalement ruiné, vous prendrez 4, peut-être 3 levées ; mais si le partenaire a QJ n'importe où, ou QTxx et une carte, vous avez de bonnes chances de faire vos 7, avec moins de la moitié du jeu. Peu importe vraiment les 9 HCP qu'ils ont, vous avez de bonnes chances en 3NT si le partenaire suit avec 9. Et si le partenaire a une longue couleur et quelques cartes, vous arrêtez toutes les couleurs à un moment donné (de manière que QJxx en face de deux petites ne le fait pas).

Certes, les mauvaises positions sont des mauvaises positions. Peut-être que vous n'acceptez pas une invitation avec 7 contrôles AK mais rien entre Q et 8, de la même manière que vous le feriez avec un ou deux dix. Mais le partenaire passera 1C-1M; 1NT avec un bon 9 ou un 10 moyen et vous ferez la manche. Et ce sera de votre faute pour avoir trop réfléchi à votre système.

De la perspective d'un joueur de faible NT, je m'attends à être critiqué par les trois adversaires si je décidais d'ouvrir sur un "12-14" 1NT. Surtout si le partenaire passait un 10 décent et que la manche était automatique. Et ils auraient raison (bien que je n'écouterais que l'Opposant de la Main du Centre).

Je suis d'accord que la deuxième main est meilleure. Mais ce n'est pas un "14 contre 15", c'est "est-ce le 15 avec lequel je devrais accepter une proposition de manche?" 1NT-2D; 2H-2NT, par exemple - ou directement 1NT-2NT? (oui, ce dernier est susceptible de perdre 4 piques et une levée, car il est presque certain qu'ils ont 8+piques, mais quand même).

Si une main des trois ne devrait pas être ouverte en 1NT, c'est la dernière. Et c'est parce que les grandes couleurs de 5 cartes dominent. Si vous avez les outils pour trouver KQJxx à cœur ou à pique après avoir ouvert 1NT, alors allez-y (vous obtiendriez beaucoup de soutien pour "5M332 est équilibré", ne serait-ce que pour les sortir des ouvertures en 1S). Mais si vous ne les avez pas, vous détesterez être en 3NT-1 quand 4S est fait d'avance (ou, en matchpoints, 3NT fait contre 4S fait).

Answer 2

AAAK est une fantastique main 1SA. Vous avez trois couleurs contrôlées et une quatrième presque contrôlée ! C'est pratiquement la main 1SA classique. Si vous n'ouvrez pas à 1SA, alors vous devez considérer 16 comme le bas de votre intervalle.

En général, les intervalles à 1SA sont strictement basés sur le nombre de points. Ne les ajustez pas en fonction de la longueur car vous ne savez pas comment la longueur va jouer. Ne vous inquiétez pas des 9 et des 8. Ouvrez à 1SA pour que votre partenaire connaisse votre nombre de points et votre distribution, point final.

La troisième main a 15 HCP, mais si vous enleviez un valet, ce ne serait pas une ouverture à 1SA pour moi. 1♠ décrit mieux cette main. Mais je pense que beaucoup de gens ne seraient pas d'accord et considéreraient que c'est du matériel pour 1SA. En grande partie, cela dépend si vous avez des systèmes suffisamment bons pour gérer une majeure de 5 cartes en 1SA.

Answer 3

Je jouerais 1NT peu importe. Vous donnez une bonne indication des points, et si le partenaire répond, il aura certaines des honneurs que vous manquez. Vous devriez avoir suffisamment d'outils dans vos réponses à 1NT pour communiquer la longueur respective des principales couleurs - en fait, le fait que vous ayez de courtes séquences dans les couleurs principales est un argument pour 1NT car vous visez un meilleur score que 1Mineur.

Je ne ressens pas de différence significative dans les mains que vous décrivez. Comme je l'ai dit, si le partenaire répond, il aura aussi des points. Et s'ils ne le font pas, vous vous préparez à un contrat intéressant de toute façon (à moins que les adversaires n'entrent en jeu).