Je, un empereur tribal, et un duc vassal avons tous deux de nombreux vassaux baronnies qui n'appartiennent à aucun de nos comtés directement contrôlés, avec d'autres vassaux directs de moi tenant les comtés dans lesquels se trouvent les baronnies. Autrement dit, mon vassal A est un baron de jure de mon vassal comte B (donc A et B sont mes vassaux directs); de plus, C est un baron de jure du comte D (le comte D est mon vassal direct), mais C est plutôt un vassal de mon duc E. En gros, aucun comte n'a aucun de ses baronnies de jure en tant que vassaux, et ces baronnies sont plutôt vassaux soit de moi, soit de l'un de mes ducs. La raison de cette complexité est la taxation.
Lorsqu'un comte veut récupérer un baron de jure qui est un vassal de mon duc, le comte déclare la guerre au duc, et je suis laissé en dehors de l'équation ce qui a du sens puisque je ne perdrai aucun vassal, un sous-vassal se transférant simplement entre mes vassaux directs. Cependant, lorsque qu'un comte veut récupérer un baron de jure que je contrôle, il déclare guerre AU BARON et s'il gagne cela je PERDRAI UN VASSAL sans jamais avoir été consulté. Cela ne serait jamais permis pour un duc reprenant un comte de jure, est-ce juste différent pour un comte reprenant un baron pour éviter les abus?
