Armes simples et martiales - est-ce que cela concerne uniquement le corps à corps, ou à la fois le corps à corps et à distance ?

Question

Dans DnD 5e, le Ranger obtient des compétences en armes simples et martiales. Ces compétences incluent-elles les armes À DISTANCE de ces types, ou seulement les armes de mêlée ?

J'avais supposé que ce n'était que des armes de mêlée, mais alors ils ne pourraient pas être compétents avec un arc sans compétence raciale. Désolé, Humain, pas d'arc pour vous. Cela n'avait pas de sens s'ils étaient équipés d'un arc au niveau 1.

Je me demande pourquoi cela ne se contente pas de dire simplement "Toutes les armes" comme pour un Guerrier, ou peut-être "Toutes les armes sauf Exotiques" si l'on entend que le Guerrier a également des Armes Exotiques en plus de toutes les armes simples et martiales.

Answer 1

Tout d'abord, les compétences du Rôdeur disent "Armes simples, armes martiales". Si vous regardez le tableau des Armes, vous verrez que chaque catégorie contient à la fois des armes de mêlée et des armes à distance. Le Rôdeur a toutes les armes des deux catégories, qu'elles soient de mêlée ou à distance.

Deuxièmement, les compétences du Guerrier utilisent exactement les mêmes termes que celles du Rôdeur. "Armes simples, armes martiales". Je ne sais pas d'où vous avez tiré "Toutes les armes", mais les compétences en armes du Guerrier et du Rôdeur sont identiques.

Enfin, si vous regardez à nouveau le tableau des Armes, vous verrez qu'il n'y a pas de catégorie d'armes exotiques dans D&D 5e.

Answer 2

Sur la Table des Armes, vous verrez que les Armes Simples et les Armes Martiales contiennent à la fois des catégories de mêlée et de distance. Ainsi, tant qu'une compétence ne spécifie pas l'une ou l'autre (par exemple, "armes simples de mêlée"), vous gagnerez alors la compétence à la fois pour les armes de mêlée et les armes à distance de ce type.

Les descriptions de classe du Guerrier et du Rôdeur listent leurs compétences en armes comme "armes simples, armes martiales", donc votre remarque sur le fait que le guerrier est formulé différemment n'a pas de rapport. De plus, vu que les compétences des deux classes ne spécifient PAS UNIQUEMENT des armes de mêlée, les compétences INCLUENT les armes à distance dans les catégories simples et martiales.

De plus, le fait que cela dise "armes simples, armes martiales" pourrait être pour exclure la compétence avec des armes supplémentaires qui ne sont pas considérées comme "Simples" ou "Martiales". Par exemple, une arme improvisée ne pourrait pas être considérée comme telle si, comme décrit dans la section Armes Improvisées du Manuel des Joueurs (p.147-148), "ne ressemble en rien à une arme ...".

Enfin, le DMG mentionne dans sa section Armes à Feu à la page 267 :

C'est à vous de décider si un personnage a la compétence avec une arme à feu. Les personnages dans la plupart des mondes de D&D n'auraient pas une telle compétence ...

Le fait de décrire la compétence comme "Armes Simples, Armes Martiales" plutôt que "Toutes les Armes" fournit des Règles pour qu'un personnage ne soit pas compétent avec une arme de ce type.

Answer 3

De Maîtrise des armes en p.146

Les deux catégories sont simples et martiales.

Toutes les armes appartiennent à l'une ou l'autre catégorie. Bien qu'il puisse y avoir des armes "exotiques" (par exemple, des cocktails Molotov à trois mains) - cela n'a pas d'effet sur le jeu.

Toutes les armes peuvent également être utilisées en mêlée (même les arcs). Voir le 1er paragraphe en haut de la page 147.

Si vous utilisez une arme ayant la propriété de munition pour faire une attaque en mêlée, vous traitez l'arme comme une arme improvisée (voir "Armes improvisées" plus loin dans la section). Une fronde doit être chargée pour infliger des dégâts lorsqu'elle est utilisée de cette manière.

Une arme peut posséder d'autres propriétés, par exemple une portée (ce qui en fait une arme à distance)

"Simples et martiales" = "Toutes les armes". Un rôdeur peut utiliser tout ce qu'un combattant peut utiliser.

Pourquoi utilise-t-il les deux termes? Probablement en raison du choix éditorial délibéré de rendre les règles "conversationnelles" plutôt que "légalistes".