Télékinésie (PHB p. 280)
Lorsque vous lancez le sort, et en tant qu'action à chaque tour pendant la durée, vous pouvez exercer votre volonté sur une créature ou un objet que vous pouvez voir dans la portée...
où les effets disponibles de votre volonté sont répertoriés plus tard dans le sort.
Ma question est de savoir si la règle de ciblage spécifique : "vous pouvez exercer votre volonté sur une créature ou un objet que vous pouvez voir dans la portée" annule la règle générale du sort "Pour cibler quelque chose, vous devez avoir un chemin clair vers elle, donc elle ne peut pas être entièrement couverte." (PHB p.205) ou ajoute un critère supplémentaire, à savoir que vous devez être capable de le voir.
Il y a quelques questions très étroitement liées (can you use telekinesis to get a friend out of a gelatinous cube, Peut-on lancer un sort à travers des choses (semi) transparentes? et Les sorts peuvent-ils être lancés à travers un Mur de Force) mais elles n'abordent pas de manière confortable, pour moi, la règle spécifique vs générale (PHB p.7).
Il existe un podcast de Jeremy Crawford qui semble assez clair. Sa discussion porte sur boule de feu et des choses qui en jaillissent et il parle des effets essayant de cibler au-delà d'une fenêtre se produisant au point où elle rencontre l'obstruction le long de la ligne entre le lanceur et la cible prévue (il n'y a PAS de ligne de vue en 5e donc je n'utiliserai pas le terme car cela confond différentes versions de D&D).
Cela ne semble pas correspondre à l'idée d'exercer votre volonté sur un objet / une créature que vous pouvez voir, qui est la règle de ciblage de la Télékinésie. Rien ne sort, il n'y a pas de concept de ligne où l'effet de Télékinésie pourrait se produire au point où elle rencontre une obstruction. Cela ne correspond pas au podcast de conseils du sage, avouons-le à mon avis.
De plus, il me semble très inconfortable que pour les sorts "non sortants", par exemple la Gravité Inversée, même un morceau de papier arrête la zone d'effet comme s'il s'agissait d'un champ anti-magie en raison de la couverture totale qu'il procure...
Ma réflexion était que si cela est vrai, mon personnage devrait transporter un parasol résistant au feu vraiment grand, assez grand pour obtenir une couverture totale derrière (je peux toujours transporter un support pour cela si l'argument est que je le tiens) et je peux arrêter toutes sortes de sorts dans leur élan. Gravité inversée? Pas pour moi! Arrêt du temps? Pas pour moi! J'ai un parapluie! Ce qui est clairement absurde et je ne crois pas que ce soit l'intention des règles officielles.
Je me demandais donc s'il y avait quelque chose de plus précis en RAW ou RAI qui s'appliquait et qui me convaincrait, dans un sens ou dans l'autre, que la règle de ciblage spécifique pour la Télékinésie ajoute à la règle générale plutôt que de l'annuler.
Ma opinion actuelle est que, RAW, il y a une règle de ciblage spécifique dans le sort et donc elle annule la règle générale. Cependant, la RAI peut être différente et je voudrais avoir toutes les preuves avant de décider de suivre ou de passer outre la RAI.
