Non vulnérable par rapport à vulnérable, j'étais assis en troisième position avec la main suivante : (p) KQx (h) --- (k) KJ9xxx (t) K8xx. (Tous les x sont des 7 ou moins.)
J'ai ouvert 2 carreaux, un "deux faible" après deux passes. L'un des adversaires a protesté, affirmant que mes cartes dépassaient la fourchette de points de 6 à 10 hcp pour un deux faible. Techniquement, j'avais 12 hcp, mais j'ai déclassé ma main pour les raisons suivantes :
- J'ai soustrait 1+ point pour le manque d'as et de dix.
- Mon KQx de pique était une combinaison "lourde" dont la vraie valeur était plus proche de 4 points (un as unique) que de 5. Entre cela et 1), j'ai ajusté la valeur de ma main à 10 hcp.
- Mon manque de coeurs signifiait que les adversaires auraient une couleur de coeur sauf si le partenaire en avait six. Une enchère de un carreau serait facilement surenchérie à 1C, une ouverture de deux carreaux aurait une certaine valeur préemptive.
- Le partenaire avait soit moins de six coeurs, soit s'il avait six et qu'il était passé, il était très faible, ce qui signifiait qu'avec mon RHO ayant également passé, mon LHO (quatrième position) serait très fort.*
L'adversaire estimait que mon enchère avait préempté le partenaire. J'ai dit que j'avais "à peine" une main d'ouverture (avec une couleur mineure), et le fait que le partenaire soit passé signifiait qu'il n'avait pas, alors je craignais peu de manquer un jeu. Étais-je vraiment trop fort pour ouvrir d'un carreau au lieu de deux ?
*Si j'avais 12 hcp, disons en première position, j'attribuerais en moyenne environ 9 hcp aux trois autres joueurs. Avec deux passes à ma droite, j'ai supposé qu'ils auraient en moyenne 7 hcp chacun, 14 au total. En ajoutant 12 pour moi, il en resterait 14 pour mon LHO, et la plupart des finesses serait "bonnes" pour lui.