La traduction est la suivante : Le sort de Météores peut-il endommager les objets portés ou transportés?

Question

La dernière ligne de Essaim météorique (PHB p. 259) se lit :

Le sort endommage les objets dans la zone et enflamme les objets inflammables qui ne sont ni portés ni transportés.

Maintenant, il enflamme les objets qui ne sont ni portés ni transportés, et c'est une clause assez typique des AoEs basés sur le feu (fireball la possède). Mais il précise également, en tant que clause distincte, qu'il endommage les objets dans sa zone. Pas seulement les objets qui ne sont ni portés ni transportés, mais tous les objets. Je suppose, étant donné que les sorts font ce qu'ils disent faire, que cela signifie que "tous les objets dans son rayon subissent 40d6 de dégâts". Cela inclurait les objets qui sont portés ou transportés.

En supposant qu'un personnage survit aux 40d6 de dégâts, il se retrouvera probablement sans la plupart de son équipement profane, étant donné les règles de points de vie des objets à la page 247 du DMG.

Ma interprétation est-elle correcte ? Est-ce que le sort Essaim météorique endommage les objets même s'ils sont portés ou transportés ?

Answer 1

Oof, le manque d'une virgule séparatrice. =P

Linguistiquement, il y a deux façons valides d'interpréter cette clause.

• Le sort endommage les objets dans la zone
• Le sort enflamme les objets inflammables qui ne sont pas portés ou transportés

Ou...

Le sort

• endommage les objets dans la zone
• enflamme les objets inflammables

qui ne sont pas portés ou transportés.

Dans le premier cas, votre interprétation est correcte : Buée de météores ne ferait qu'enflammer les objets qui ne sont pas portés, mais endommagerait tous les objets, qu'ils soient portés ou non.

Dans le second cas, votre interprétation est incorrecte : le sort endommagerait et enflammerait les objets, mais uniquement si ces objets ne sont pas portés.

"Alors, comment est-ce ?"

Le précédent d'autres sorts est que c'est la deuxième option. La formulation de la plupart des autres sorts est spécifique :

Il enflamme les objets inflammables dans la zone qui ne sont pas portés ou transportés.

—Boule de feu, Manuel du Joueur, p. 241

Un objet non magique qui n'est pas porté ou transporté prend également des dégâts s'il se trouve dans la zone du sort.

—Fracture, Manuel du Joueur, p. 275

La foudre enflamme les objets inflammables dans la zone qui ne sont pas portés ou transportés.

—Éclair, Manuel du Joueur, p. 255

Il est donc tout à fait possible que la formulation utilisée dans Buée de météores (partagée avec des sorts comme Boule de feu à retardement, MJD 230) soit simplement une conséquence de la tentative de fusionner deux clauses sans tenir compte de la maladresse de la construction linguistique.

D'un autre côté, cette maladresse linguistique : les concepteurs auraient pu éviter une certaine confusion en formulant la clause de cette manière, mais ils ont choisi de ne pas le faire :

Le sort endommage les objets, et enflamme les objets inflammables, dans la zone qui ne sont pas portés ou transportés.

Encore une raison pour laquelle les virgules sont si précieuses !

En fin de compte, en tant que MJ, je penche en faveur du précédent établi par d'autres études de cas dans le jeu. La plupart des autres effets/sorts qui peuvent causer des dégâts aux objets sont très clairs sur le fait qu'ils ne le font pas aux objets qui sont portés — ou s'ils le font, ils sont spécifiques quant aux conditions dans lesquelles ils le font. On pourrait comprendre qu'on enfreint cette règle pour un sort puissant de neuvième niveau comme Buée de météores, mais le fait que cette formulation se retrouve aussi pour des sorts beaucoup moins puissants suggère que ce n'était pas l'intention.

Alors probablement, ce sort ne devrait pas causer de dégâts aux objets qui sont portés. À la fois parce qu'il est linguistiquement valide de l'interpréter ainsi, et parce que le précédent des autres sorts est de ne pas causer de dégâts aux objets portés.

Une dernière réflexion : la grande majorité des objets qui peuvent être portés seraient immédiatement détruits par les dégâts de n'importe lequel de ces sorts que j'ai cités. Si l'intention était que ces dégâts s'appliquent à ces objets, alors cela détruirait tous les objets non magiques (et probablement les objets magiques aussi, puisque la résistance aux dégâts n'est pas impénétrable) dans le rayon. Comme je l'ai mentionné : c'est compréhensible pour un sort puissant de neuvième niveau, mais c'est beaucoup moins probable pour un sort beaucoup moins puissant comme Boule de feu à retardement, qui utilise exactement la même formulation.

Answer 2

Comme d'autres réponses l'ont discuté, la formulation est ambiguë, et la clause limitant les problèmes uniquement à ceux des objets non portés ou transportés pourrait bien s'appliquer également aux dommages ainsi qu'à l'allumage. Je ne sais pas si j'accepte l'argument du précédent, car la formulation n'est pas normalisée et il est difficile de comparer des pommes et des oranges ici, mais il est certainement possible que les objets portés et transportés soient immunisés.

Comme il est possible que les objets portés et transportés soient immunisés, nous nous retrouvons avec la question de savoir s'ils le devraient être.

Et à cela, la réponse est un oui catégorique. Le fait que les objets portés ou transportés soient endommagés par l'averse de météores rend le sort injouable.

Je ne veux pas dire que cela rend le sort mauvais, ou pas utile, ou quoi que ce soit d'autre ; je pourrais aussi plaider en faveur de ces choses, mais mon point ici est différent. Mon point est simplement que, si vous décidez que l'averse de météores endommage les objets portés et transportés, la première fois que le groupe sera touché par ce sort, votre séance de jeu est terminée. Vous ne pourrez pas continuer à jouer. C'est ce que je veux dire par injouable.

Pourquoi ? Parce que le groupe transporte des centaines d'objets. Parce que beaucoup de ces objets sont magiques. Parce que certains d'entre eux pourraient avoir des règles spéciales — ou avoir d'autres détails qui n'ont pas de règles spéciales, mais devraient en avoir. Vite, que se passe-t-il quand vous brûlez un sac sans fond ? Savez-vous, de mémoire ? Vous allez passer des heures littérales à prendre tous ces dégâts, vérifier les PV et les défenses de chacun, trouver des règles spéciales ou découvrir qu'il n'y en a pas et devoir en inventer.

Il y a pratiquement aucune chance que vous puissiez continuer à jouer ce jour-là. Il est très probable que tout le monde rentrera chez lui avec comme devoir "découvrir ce qui est arrivé à vos objets".

Et ils ne feront probablement pas ce devoir. Vous pourriez très bien tuer toute la campagne de cette façon.

Il n'y a aucun doute dans mon esprit que ces problèmes sont précisément la raison pour laquelle boule de feu et compagnie spécifient qu'ils ne le font pas. Désintégration le fait, mais cela ne fait pas de dégâts, cela désintègre simplement les objets — pas de comptage ou de défenses à vérifier — et cela ne touche pas les objets magiques. Je suis absolument certain que Wizards of the Coast voulait que l'averse de météores laisse tranquilles les objets portés ou transportés.

Answer 3

Vous avez en effet raison de dire que les sorts font ce qu'ils disent qu'ils font, mais nous pouvons étendre cette logique à aussi signifier que les sorts ne font pas ce qu'ils ne disent pas faire.

Prenons le sort Désintégration. Dans sa description, il précise ce qui arrive aux objets portés ou transportés par la cible:

Une créature désintégrée ainsi que tout ce qu'elle porte ou transporte, sauf les objets magiques, sont réduits en un tas de fine poussière gris.

Voyez aussi le sort Invisibilité Supérieure:

Vous ou une créature que vous touchez devient invisible jusqu'à la fin du sort. Tout ce que la cible porte ou transporte est invisible tant qu'il est sur la personne de la cible.

Comparez ces descriptions au sort Boule de Feu:

Elle enflamme les objets inflammables dans la zone qui ne sont pas portés ou transportés.

Et enfin au sort Essaim de Météores:

Le sort endommage les objets dans la zone et enflamme les objets inflammables qui ne sont pas portés ou transportés.

Alors que le langage dans Essaim de Météores n'est pas aussi explicite que les autres sorts que je mentionne ici, le sort ne spécifie pas qu'il agit sur les objets portés ou transportés. Nous pouvons donc en déduire que le comportement du sort, basé à la fois sur ce qu'il fait et sur ce qu'il ne dit pas, est conçu pour ne pas affecter les objets portés ou transportés de quelque manière que ce soit, puisque, comme nous l'avons vu ci-dessus avec Désintégration et Invisibilité Supérieure, si le sort était censé affecter les objets portés ou transportés, il le dirait.