Si un sort a des composants matériels, vous pouvez le lancer sans lâcher la arbalète du tout.
Les règles sur les "Composants Matériels" indiquent (soulignement de ma part) :
[...] Un lanceur de sorts doit avoir une main libre pour accéder aux composants matériels d'un sort -- ou pour tenir un focus de lanceur de sorts -- mais cela peut être la même main qu'il ou elle utilise pour effectuer les composantes somatiques.
Pendant ce temps, l'Invocation d'Arme de Pacte Améliorée déclare :
Vous pouvez utiliser une arme que vous invoquez avec votre Pacte de la Lame comme focus de lanceur de sorts pour vos sorts de sorcier. [...]
Ainsi, vous pouvez brandir votre arme qui est aussi votre focus de lanceur de sorts. Si vous avez tiré votre arbalète et que vous vouliez lancer un sort tel que boule de feu, vous n'auriez pas à enlever vos mains de l'arbalète. Les composants matériels exigent que vous teniez votre focus, ce que vous faites déjà, donc aucun retrait de main n'est nécessaire.
Si un sort a des composants somatiques et pas de composants matériels; la situation est un peu délicate
Les règles sur les "Composants Somatiques" indiquent :
[...] Si un sort requiert un composant somatique, le lanceur de sorts doit avoir l'usage gratuit d'au moins une main pour effectuer ces gestes.
Nous pouvons conclure que si un sort a seulement des composants somatiques ou seulement des composants somatiques et verbaux, le lanceur de sorts doit avoir une main libre, sauf s'ils ont le don Maître de la Guerre qui déclare :
[...] Vous pouvez effectuer les composants somatiques des sorts même lorsque vous avez des armes ou un bouclier dans une ou deux mains. [...]
Ainsi, si en lançant un tel sort le Sorcier devrait retirer une main de leur arme. C'est généralement considéré comme une action gratuite ; ne nécessitant rien, pas même votre interaction avec l'objet :
Et ensuite, pour tirer l'arbalète, le lanceur de sorts devrait remettre sa main dessus (c'est une arme à deux mains). Que passer de tenir une arme d'une main à la tenir à deux mains nécessite une dépense d'action telle qu'une interaction libre avec un objet est une zone d'ombre dans les règles et j'aborde une situation incroyablement similaire avec une arme polyvalente dans ma propre réponse à la question suivante :
Personnellement, je règlerais que vous pouvez passer de tenir quelque chose d'une main à le tenir à deux mains gratuitement et cela n'a pas déséquilibré mes parties en aucun cas.
3 votes
Des liens et mentions faits, il semble très probable qu'il soit question de D&D 5e, mais vous devriez vraiment le préciser clairement. Vous pouvez le faire le plus facilement en éditant avec la balise appropriée, par exemple [dnd-5e].
4 votes
Vous devriez également préciser pourquoi vous pensez que cela serait différent avec l'invocation spécifique. Ces informations permettraient de clarifier s'il existe des absences/malentendus importants qui sont à l'origine de votre requête.
1 votes
Salut Phos; comme l'a mentionné Someone_Evil, veuillez confirmer le jeu auquel vous jouez. Notez que ceci est une politique du site légèrement bizarre; vous devez mentionner "D&D 5e" (pas seulement "5e", puisque d'autres jeux ont aussi 5 éditions), même si c'est évident à quel jeu vous jouez, mais c'est la seule politique "bizarre" que nous avons. De là, ça devrait être facile et vous obtiendrez une réponse.
1 votes
Salut Phos; je voulais juste t'expliquer rapidement ce que signifie ce "[closed]" ; en raison de notre politique concernant les questions nécessitant que tu sois explicite sur le jeu auquel tu joues, ta question a été "mise en attente" comme "non claire" (même si ce n'est pas du tout non clair, mais... politique...). Cependant, si tu peux nous dire que c'est D&D 5e explicitement, tout ce qui est "fermé" peut être rouvert, donc ne pense pas que ta question a été rejetée, c'est juste un état temporaire (une fois que tu nous auras dit que c'est D&D 5e, bien sûr). Fais-le nous savoir et nous pouvons rouvrir cette question pour toi.
2 votes
D'accord, je pense avoir indiqué plus clairement ce que je veux faire et ajouté également la balise 5e. S'il y a autre chose à ajouter, faites-le moi savoir.
0 votes
Merci Phos; J'ai ajouté quelques balises supplémentaires (notre politique concerne uniquement la balise D&D 5e; je suis "autorisé" à suggérer d'autres balises) et j'ai apporté quelques modifications mineures, principalement de la ponctuation. N'hésitez pas à revenir en arrière sur certaines de mes modifications si vous préfériez qu'elles restent telles quelles. J'ai également voté pour rouvrir la question.
0 votes
Lié : "Pouvez-vous lâcher une main d'une arme à deux mains pour dessiner et utiliser une arme à une main le tour suivant?" et "Économies d'action, armes à deux mains et sorts avec des composantes somatiques" et "Passer de l'utilisation d'une arme polyvalente à une main à deux mains coûte-t-il quelque chose en termes d'économie d'action?"