J'ai fait un tableau!
Le coût est calculé en supposant qu'un bois coûte 24 (pour éviter les mauvais décimales). Les planches coûtent donc 6 (puisqu'un bois fait quatre planches), et les bâtons coûtent 3 (puisqu'on fait quatre bâtons à partir de deux planches, ou la moitié d'un bois pour un lot de quatre, soit un huitième d'un bois par bâton individuel).
Le charbon est le plus efficace, mais c'est un peu spécial. Nous devons commencer par brûler quelque chose d'autre pour obtenir du charbon. Cela est indiqué dans le tableau comme Charbon*
. (Voir la discussion dans Un mot sur les Bâtons vs. les Planches.) Ensuite, nous utilisons juste 1/8 d'un charbon pour faire le reste de notre charbon. Cela suit la progression cn+1 = 24 + cn/8. À mesure que n approche l'infini, le coût approche de 192/7
, ce qui est indiqué dans le tableau comme Charbon (th)
.
Objet Temps Coût Valeur
Charbon (th) 80 27.4... 7.000
Charbon (1er) 80 30 6.400
Planche 15 6 6.000
Clôture (Console) 15 9 4.000
Escaliers 15 9 4.000
Bâton 5 3 4.000
Clôture (PC) 15 10 3.600
Plaque de Pression 15 12 3.000
Pelle 10 12 2.000
Épée 10 15 1.600
Table de Craft 15 24 1.500
Portail de Clôture 15 24 1.500
Bois 15 24 1.500
Hache 10 24 1.000
Pioche 10 24 1.000
Trappe 15 36 1.000
Coffre 15 48 0.750
Le temps est le temps en secondes pendant lequel un élément brûlera. (Il faut 10 secondes pour fondre un seul élément.) Le coût est tel que décrit ci-dessus. La valeur est Temps / Coût * 24 / 10
, soit le nombre d'éléments que l'on peut smelter en utilisant 1 bois de cet élément.
Note: Les clôtures sont fabriquées avec 6 bâtons pour 2 clôtures sur Console. Sur PC, nous fabriquons 4 planches et 2 bâtons pour faire 3 clôtures. La recette Console est légèrement plus efficace, ce qui crée une division dans le tableau.
Un mot sur les Bâtons vs. les Planches
D'après le tableau, l'utilisation de planches de bois est clairement plus efficace que l'utilisation de bâtons. Cependant, cela n'est pas vrai si nous sommes intéressés par la fonte en grande quantité de charbon.
En théorie, il serait supérieur d'utiliser des planches - après tout, elles sont plus efficaces que les bâtons. Cependant, en pratique, il n'y a pas d'intérêt à fabriquer les deux autres charbons à une valeur réduite. Cela signifie qu'en pratique, la planche que nous utilisons pour le premier charbon ne vaut vraiment que 10 secondes de temps de fusion, lui donnant la même efficacité que celle des bâtons.
Nous pouvons calculer cela : en utilisant des planches pour faire 3 charbons, nous obtenons une valeur de 6.857(3) + 7(n - 3)
, où n
est la quantité de charbon que nous finirons par utiliser. En fabriquant un seul charbon, nous obtenons un coût de 30 pour le premier charbon, nous donnant 6.4 + 7(n - 1)
, que nous utilisions des bâtons ou des planches. Cependant, pour toute valeur de n
positive et entière (qui englobent toutes les valeurs valides), la deuxième expression est supérieure à la première. Il est toujours préférable de fabriquer un seul charbon. Par conséquent, lors de la fabrication de charbon, peu importe que vous utilisiez des bâtons ou des planches.
tl;dr Les planches sont meilleures que les bâtons si vous les utilisez directement comme combustible. Cependant, si vous faites du charbon, alors ils sont également bons.
5 votes
minecraft.wikia.com/wiki/Furnace_Fuel contient un tableau avec ces informations, est-ce que ça vous aide?
0 votes
@KevinvanderVelden Je ne peux pas être d'accord; cette question demande quelque chose de différent (je pense). Je vais essayer de le rendre plus clair dans ma réponse.
0 votes
Oui, je cherche une meilleure correspondance, je suis sûr que cela a été publié quelque part par ici.
2 votes
Je pense qu'avec un peu de modification, cela pourrait être une question différente - plutôt que de demander un ordre de ressources minimales à maximales, elle demande le plus grand rendement par rapport aux ressources initiales les moins utilisées. Bien qu'elles soient mathématiquement similaires.
0 votes
Je ne comprends pas pourquoi la question continue de recevoir des votes pour la fermeture. J'ai clairement indiqué qu'il s'agit d'une question basée uniquement sur le bois et ses entrées par rapport à ses sorties. Ce qui est clairement différent de l'autre question qui est basée sur les carburants en général.
2 votes
Je peux maintenant voir clairement la différence, mais je ne pouvais pas voir au début. Je prie les futurs votants à examiner les deux questions deux fois avant de voter. L'autre question demande "Combien de temps chaque article brûlera-t-il?" Les réponses à l'autre question sont mesurées en secondes. Cette question demande "Quel est l'article le plus efficace à brûler?" Les réponses à cette question sont mesurées en secondes par unité de bois. Si les deux questions sont les mêmes, pourquoi les réponses utilisent-elles des unités différentes?
0 votes
Je ne crois pas que ces questions soient des doublons, et j'ai créé une méta-discussion à ce sujet ici.
0 votes
Peut-être changer "efficace" par "rentable"?