J'ai créé un tableau!
Le coût est calculé en supposant qu'un bois coûte 24 (pour éviter les mauvais décimales). Les planches coûtent donc 6 (puisque un bois fait quatre planches), et les bâtons coûtent 3 (puisque nous faisons quatre bâtons à partir de deux planches, ou la moitié d'un bois par quatre bâtons, ce qui fait un huitième d'un bois par bâton individuel).
Le charbon de bois est le plus efficace, mais c'est un peu spécial. Nous devons commencer la production de charbon de bois en brûlant d'abord autre chose. Cela est indiqué dans le tableau comme Charbon de bois*
. (Voir la discussion dans Un mot sur les bâtons vs les planches.) Ensuite, nous utilisons simplement 1/8 d'un charbon de bois pour produire le reste de notre charbon de bois. Cela suit la progression cn+1 = 24 + cn/8. Au fur et à mesure que n approche l'infini, le coût approche de 192/7
, qui est dans le tableau comme Charbon de bois (th)
.
Article Temps Coût Valeur
Charbon de bois (th) 80 27.4... 7.000
Charbon de bois (1er) 80 30 6.400
Planche 15 6 6.000
Clôture (Console) 15 9 4.000
Escaliers 15 9 4.000
Bâton 5 3 4.000
Clôture (PC) 15 10 3.600
Plaque de pression 15 12 3.000
Pelle 10 12 2.000
Épée 10 15 1.600
Table de craft 15 24 1.500
Portail de clôture 15 24 1.500
Bois 15 24 1.500
Hache 10 24 1.000
Pioche 10 24 1.000
Trappe 15 36 1.000
Coffre 15 48 0.750
Le temps est le temps en secondes pendant lequel un objet brûlera. (Il faut 10 secondes pour fondre un seul objet.) Le coût est comme décrit ci-dessus. La valeur est Temps / Coût * 24 / 10
, ou le nombre d'objets que vous pouvez vous attendre à fondre en utilisant une valeur de bois de cet objet.
Remarque : Les clôtures sont fabriquées avec 6 bâtons pour 2 clôtures sur Console. Sur PC, nous fabriquons 4 planches et 2 bâtons pour faire 3 clôtures. La recette Console est légèrement plus efficace, ce qui crée une division dans le tableau.
Un mot sur les bâtons vs les planches
D'après le tableau, l'utilisation de planches de bois est clairement plus efficace que l'utilisation de bâtons. Cependant, ce n'est pas vrai si nous sommes intéressés par la production en masse de charbon de bois.
En théorie, il serait supérieur d'utiliser des planches - après tout, elles sont plus efficaces que les bâtons. Cependant, en pratique, il n'y a pas de point à fabriquer les deux autres charbons à une valeur réduite. Cela signifie qu'en pratique, la planche que nous utilisons pour le premier charbon vaut vraiment seulement 10 secondes de fusion, ce qui lui donne la même efficacité que celle des bâtons.
Nous pouvons calculer ceci : en utilisant des planches pour fabriquer 3 charbons de bois nous donne une valeur de 6.857(3) + 7(n - 3)
, où n
est la quantité de charbon de bois que nous utiliserons au final. En ne fabriquant qu'un seul charbon, nous obtenons un coût de 30 pour le premier charbon, ce qui nous donne 6.4 + 7(n - 1)
, que nous utilisions des bâtons ou des planches. Cependant, pour toute valeur entière positive de n
(qui comprend toutes les valeurs valides), la deuxième expression est supérieure à la première. Il est toujours préférable de fabriquer un seul charbon. Par conséquent, lors de la fabrication du charbon de bois, cela n'a pas d'importance que vous utilisiez des bâtons ou des planches.
En résumé Les planches sont meilleures que les bâtons si vous les utilisez directement comme combustible. Cependant, si vous fabriquez du charbon de bois, alors ils sont également bons.
5 votes
minecraft.wikia.com/wiki/Furnace_Fuel contient un tableau avec ces informations, est-ce que cela aide?
0 votes
@KevinvanderVelden Je ne peux pas être d'accord; cette question demande quelque chose de différent (je crois). Je vais essayer de le rendre plus clair dans ma réponse.
0 votes
Oui, je suis à la recherche d'une meilleure taille, je suis sûr que cela a été posté quelque part par ici.
2 votes
Je pense qu'avec un peu d'édition, cela pourrait être une question complètement différente - au lieu de demander un ordre de moins de ressources à plus de sortie, elle demande une plus grande production par rapport aux moins initiales ressources utilisées. Bien qu'elles soient similaires mathématiquement.
0 votes
Je ne comprends pas pourquoi la question continue de recevoir des votes pour la fermeture. J'ai clairement indiqué qu'il s'agit d'une question basée uniquement sur le bois et sur son entrée par rapport à sa sortie. Ce qui est clairement différent de l'autre question qui porte sur un carburant général.
2 votes
Je peux maintenant voir la différence clairement, mais je ne le pouvais pas au début. J'incite les futurs votants à lire les deux questions deux fois avant de voter. L'autre question demande "Combien de temps chaque article brûlera-t-il ?" Les réponses à l'autre question sont mesurées en secondes. Cette question demande "Quel est l'article le plus efficace à brûler ?" Les réponses à cette question sont mesurées en secondes par unité de bois. Si les deux questions sont les mêmes, alors pourquoi les réponses utilisent-elles des unités différentes ?
0 votes
Je ne crois pas que ces questions soient des doublons et j'ai fait un post sur cette discussion ici.
0 votes
Peut-être changer "efficace" par "rentable" ?