Qu'est-ce qui est le moins pire : l'emprisonnement par une puissance étrangère ou l'abdication ?

Question

Je perds simultanément deux guerres : une guerre rivale contre le sultanat africain qui vise à m'emprisonner et une guerre civile pour mon trône de roi d'Italie. Je ne parviens pas à obtenir une paix blanche, sans parler de mes propres exigences, et je pense donc devoir me rendre à l'un d'entre eux.

Lequel dois-je choisir qui cause le moins de dommages à long terme ?

Answer 1

A mon avis, l'abdication en faveur de votre héritier est la meilleure des deux, sauf si l'héritier est un enfant en bas âge. L'emprisonnement par un rival peut signifier que vous êtes coincé dans une longue régence qui n'a pas de fin définie - elle dure aussi longtemps que votre rival et vous-même vivez.

Answer 2

Il existe deux types de guerres civiles d'abdication.

• "Renverser le dirigeant" casus belli. C'est généralement la conséquence directe d'un emprisonnement raté, d'une révocation de titre ou d'une action tyrannique similaire. Ces guerres sont intitulées "Révoltez-vous contre le règne de [votre personnage]". o "Guerre contre la tyrannie de [votre personnage]" . Si vous perdez cette guerre, vous abdiquez en faveur de votre héritier. Si votre héritier fait partie de votre dynastie, vous continuerez à jouer avec lui. Donc, ce n'est généralement pas si grave tant que vous avez un héritier dynastique, que l'héritier est un adulte, qu'il n'est pas complètement incompétent et que vos lois de succession ne divisent pas votre royaume entre plusieurs frères et sœurs.
• Le genre qui est déclaré par une faction qui a une personne spécifique avec laquelle elle veut vous remplacer. Si vous perdez cette guerre, vous perdez votre titre de royaume, mais vous gardez tous vos duchés et comtés et vous conservez un droit fort et héréditaire sur le royaume. Cela signifie que vous finirez probablement comme un vassal assez puissant sous le nouveau roi et que vous aurez peut-être de bonnes chances de reprendre la couronne à terme. C'est toujours un échec majeur dans le plan que vous poursuiviez.

L'emprisonnement par un autre souverain signifie que vous jouerez potentiellement avec un régence depuis un bon moment. Les régences ne sont pas très amusantes à jouer, parce qu'elles limitent vos options et peuvent vous bousiller de nombreuses façons, petites et grandes. Les écrire tous serait assez de matière pour une autre réponse, donc si vous voulez les détails, je vous recommande de lire l'article du wiki. Disons simplement que : Vous n'avez pas envie de rester dans une régence pendant une période prolongée. Donc tout ce que vous pouvez espérer, c'est de mourir rapidement ou que votre ravisseur vous donne une chance de quitter la prison (il vous aime soudainement et vous laisse partir, il vous propose de payer une rançon, il vous torture/mutualise/humilie si vous avez le dlc "Reaper's Due"). Mais si vous n'avez pas cette "chance" et que votre personnage est plutôt jeune et en bonne santé, vous risquez de passer plusieurs décennies en prison pendant qu'une lignée de régents corrompus ruine votre royaume.

Dans l'hypothèse d'une situation "normale", je préférerais l'abdication à l'emprisonnement et au remplacement, mais selon les circonstances, vous pourriez avoir de bonnes raisons de les préférer dans un ordre différent.