Le barde de mon groupe a lancé le lumière sur une amulette qu'il portait. Puis après avoir déclenché un piège, il s'est rendu invisible.
Que se passe-t-il dans cette situation ? L'amulette est maintenant invisible, mais cesse-t-elle d'émettre de la lumière pour autant ? Ou bien l'amulette est-elle invisible mais la lumière qu'elle émet reste visible ?
Quelqu'un a-t-il une idée de ce qui devrait se passer dans cette situation ?
L'invisibilité est dans les yeux du beholder (sans jeu de mots).
Si tu regardes bien, le sort dit clairement "Illusion". Cela signifie que tout ce qui concerne la personne qui devient invisible est affecté par le sort et ainsi rendu invisible. En d'autres termes, les personnes qui regardent peuvent croire ou non à l'illusion, mais tout ce qui est porté par la personne est affecté par le sort et la lumière est donc également invisible. invisible .
Donc... le invisible La personne, ce qu'elle porte et ce qu'elle émet sont tous là, mais les gens qui la regardent ne la voient pas, à moins qu'ils ne puissent Détecter la magie , ont la Vraie Vue, ou sont immunisés aux illusions (pas mal de monstres le sont.)
De mon point de vue, cette décision facilite la gestion d'un tel problème et c'est ainsi que j'ai joué pendant des années sans me poser la question. Cependant, ce qui serait le plus regrettable, c'est que le barde porte la seule lumière et que ses amis se retrouvent dans le noir...
Mais ils ne sont pas vraiment dans le noir, ils pensent juste qu'ils le sont ? Je peux voir des problèmes avec ça.
C'est vraiment (ou peut être) un cas où c'est au MJ de prendre une décision et de vivre avec les conséquences. Plusieurs effets différents peuvent être obtenus en assumant différentes caractéristiques de l'effet d'invisibilité.
Pour la démonstration, considérons un cas particulier : le barde portant l'objet lumineux devient invisible ; la "victime" se trouve dans la même pièce que lui. Il n'y a aucune autre source de lumière dans cette pièce, qui serait donc sombre sans la source de lumière invisible.
Je peux voir des cas où il serait cool/sensible de dire : la lumière reste visible, et donc il y aurait des lumières désincarnées qui courent partout (je pense à un cadre où il y a des fées ou autre magie fantaisiste). Je suis également d'accord avec Rouby pour dire que se référer à des versions antérieures des règles est une base raisonnable pour prendre cette décision en 5e. Dans le cas test, la victime serait capable de localiser facilement le barde, même si elle ne pouvait pas distinguer son corps. L'analogie que j'ai en tête est d'être dans une pièce sombre avec quelqu'un qui tient une lampe de poche - vous pouvez voir la lumière, même si vous ne pouvez pas voir le corps de cette personne.
Il existe peut-être des sources de lumière qui ne donneraient qu'une idée plus générale de l'endroit où se trouve le barde, mais je ne vois rien qui ne permette pas à la victime de localiser précisément le barde. Les bonus de combat s'appliqueraient en cas d'engagement, mais le barde ne pourrait pas simplement se cacher, à moins qu'il/elle n'éteigne la source de lumière.
Si l'on interprète l'effet d'invisibilité comme une transmutation ou une illusion physique - c'est-à-dire que l'on a modifié les caractéristiques de la matière ou manipulé la lumière elle-même, alors je suis d'accord avec la réponse de Dronz : la lumière disparaît. Dans le cas du test, la personne invisible et la victime seraient toutes deux plongées dans l'obscurité totale et ne pourraient (évidemment) pas du tout se localiser par la vue.
Si vous interprétez l'invisibilité comme une illusion de contrôle de l'esprit, c'est-à-dire un phantasme, alors je pense que vous pourriez avoir la situation suivante : la lumière ne disparaît pas, donc la victime (et le barde) pourrait toujours voir dans la pièce, mais n'aurait aucune idée d'où vient la lumière, et ne pourrait pas du tout localiser le barde invisible à la vue. Cela permettrait à la victime de savoir que quelque chose se prépare, mais le contrôle mental l'empêcherait d'avoir un moyen de localiser visuellement la source de la lumière. Cette interprétation pourrait également s'appliquer si vous pensez que l'effet sous-jacent est un enchantement de la victime.
Il est donc possible de rationaliser plusieurs effets différents en fonction de la façon dont la magie est censée fonctionner dans le contexte. En choisir un, et s'y tenir, semble utile en termes de jeu, mais dans un cadre où vous souhaitez mettre l'accent sur le fait que les différentes écoles (ou saveurs) de magie sont vraiment différentes, vous pourriez faire en sorte que différents lanceurs aient des effets différents à cet égard.
Je vais combiner Gandalfmeansme y Réponses de YogoZuno et de les améliorer un peu plus pour inclure ce qui se passe si vous dissimulez l'amulette dans, par exemple, la poche de votre chemise.
Sans l'invisibilité, vous êtes une créature opaque en ce sens que vous n'êtes pas transparent comme avec, je suppose, tout votre équipement. En tant que tel, vous pouvez dissimuler le médaillon dans votre poche et cacher la lumière.
C'est ici qu'il est important de comprendre la description du sort pour invisibilité :
Une créature que vous touchez devient invisible jusqu'à la fin du sort. Tout ce que ce que porte la cible est invisible tant qu'il est sur sa personne. personne de la cible. Le sort prend fin pour une cible qui attaque ou lance un sort. sort.
Invisible signifie simplement que vous êtes incapable d'être vu visuellement. "Incapable d'être vu" ou imperceptible visuellement n'est pas la même chose que transparent. Vous trompez les sens de la victime pour qu'elle ne puisse pas vous percevoir (c'est la définition d'un sort d'illusion), vous ne changez pas physiquement pour devenir imperceptible (ce qui ferait tomber le sort sous le coup de la transmutation).
Si vous étiez transparent, alors cacher une amulette dans votre poche ne servirait à rien en cas d'invisibilité, puisque la lumière Le sort veut que seuls les objets opaques puissent bloquer la lumière.
"Cependant, le fait de ne pas pouvoir être vu implique que tous les aspects normaux de l'opacité qui faisaient partie de votre équipement à l'origine s'appliquent toujours à l'équipement que vous portez. Ainsi, en suivant les règles du sort de lumière, vous pouvez toujours dissimuler l'objet pour couper la source de la lumière. Cependant, si vous ne le faites pas, vous aurez (comme Jeremy Crawford l'a déclaré) semblent émettent de la lumière comme un esprit.
Il est également important de noter que, même invisible, vous projetez des ombres.
Vous ne pouvez pas être perçu directement "visuellement" à cause de l'invisibilité, mais rien ne vous empêche d'être perçu indirectement.
Il y a plusieurs façons de répondre à ce genre de question. Vous trouverez ci-dessous les méthodes que j'utilise habituellement :
Spécifique sur général :
Les deux passages en question sont (a) :
"Tout ce que la cible porte ou transporte est invisible tant qu'il est sur elle."
-- Description du sort d'invisibilité
et (b) :
" Jusqu'à la fin du sort, l'objet diffuse une lumière vive dans un rayon de 20 pieds et une lumière faible sur 20 pieds supplémentaires. La lumière peut être colorée comme vous le souhaitez. Couvrir complètement l'objet avec quelque chose d'opaque bloque la lumière."
-- Description du sort de lumière
Il existe de multiples façons de traiter ce problème, mais la plus simple est la suivante :
L'effet le plus récent prend effet. Dans cette interprétation, le plus spécifique est celui qui a pris effet en dernier, donc dans votre exemple, la lumière disparaîtrait. Cette décision soutient que la lumière qu'un objet crée est un aspect des propriétés visuelles d'un objet, et donc que l'invisibilité devrait les rendre imperceptibles.
Les sorts ne font que ce qu'ils disent littéralement. Cette décision dirait que le sort d'invisibilité ne fait que rendre les objets et les créatures invisibles : rien de plus, rien de moins. Selon cette interprétation, il est raisonnable d'affirmer que la lumière persisterait même si sa source était invisible. Le sort de lumière ne dit pas qu'il faut voir l'objet pour que sa lumière soit visible, et cette interprétation tient compte du fait que même si l'objet lui-même se trouvait dans un coin ou était obscurci d'une autre manière, vous seriez toujours capable de voir la lumière qu'il émet.
Seule la créature qui tient l'amulette peut voir la lumière. Cette perspective serait basée sur la façon dont la magie pourrait fonctionner dans votre monde, où la créature invisible est déplacée dans un royaume éthéré frontalier. Il n'y a essentiellement aucun support RAW ou RAI pour cette approche, mais c'est une décision possible qui mérite d'être mentionnée et qui pourrait être utilisée dans certaines campagnes où les effets des sorts sont un peu moins limités par ce que les règles disent être possible.
Équilibre :
Pensez-y de l'autre côté. Et si votre adversaire est invisible, votre magicien devrait-il être capable d'utiliser un sort pour annuler complètement cet élément de la rencontre ? Même avec un jet de sauvegarde, cela reste assez puissant pour un cantrip sans exigence de concentration (comparez avec des sorts comme feu de fée et voir l'invisibilité). Personnellement, si je lance une invisibilité accrue, je ne veux pas qu'elle soit annulée par un sort.
Une autre situation possible qui dériverait de la même logique est ce qui se passerait si vous lanciez petite illusion au-dessus d'une source lumineuse ? La lumière resterait-elle visible même si sa source est masquée ?
Et si la lumière est créée par un objet magique tel qu'une lame de soleil ? L'invisibilité annulerait-elle l'effet de la lumière du soleil, si utile contre les vampires (et si Strahd utilisait une plus grande invisibilité comme arme offensive sur la créature brandissant la Sunblade) ou les effets de la lumière du soleil seraient-ils maintenus mais la lumière ne serait plus diffusée ?
Décision
Dans l'ensemble, c'est vous qui devrez faire le choix de votre propre table. Personnellement, j'opterais pour que la lumière reste mais que la source soit invisible. Cela permettrait à la créature de conserver son invisibilité mais permettrait à un ennemi intelligent de connaître l'emplacement général de la créature à tout moment.
Bienvenue sur RPG.SE ! Prenez le visite si vous ne l'avez pas déjà fait, et consultez le site de la centre d'assistance pour plus de conseils.
Si le personnage invisible éparpille des cailloux autour de lui, les cailloux deviennent visibles dès qu'ils quittent la main du personnage, les autres créatures voient les cailloux rebondir sur les murs, etc. Cependant, elles ne seraient pas en mesure de voir la source des cailloux. Il en va de même pour la lumière qui est "diffusée" à partir d'un objet invisible.
La source réelle de la lumière, l'amulette, serait invisible, mais l'amulette éclairerait quand même la pièce. C'est juste que les créatures ne seraient pas capables de détecter la source de la lumière.
Voici une façon de voir les choses. Le sort d'invisibilité ne fait pas en sorte que la lumière passe à travers votre corps. Si c'était le cas, tu ne serais pas capable de voir. Le sort crée plutôt un blocage mental dans l'esprit des autres créatures, de sorte qu'elles ne peuvent pas voir que vous êtes là, ni rien qui pourrait rendre évident votre présence (comme vos vêtements ou vos sacs flottants, etc.).
AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
