L'effet de l'IA sur les ouvertures et les variations d'échecs

Question

J'écris un essai sur l'IA et les échecs. Cependant, je ne suis pas un joueur d'échecs, mais un joueur de Go. Il existe aujourd'hui de nombreux moteurs d'échecs d'IA qui surpassent de manière significative les capacités échiquéennes de l'homme.

Le go possède de nombreux moteurs d'IA puissants. La seule chose que je pense de l'inconvénient de l'IA est que tant d'ouvertures et de variations sont réduites. Par exemple, il y a beaucoup d'ouvertures au Go (c'est-à-dire certaines des ouvertures en 3-4 points) qui ont été évaluées comme n'étant pas si bonnes (peut-être peu convaincantes pour les amateurs) par les moteurs d'IA, donc elles deviennent moins impliquées dans de nombreuses parties de Go.

Ma question est la suivante : les échecs ont-ils suivi la même tendance ? Les moteurs d'échecs IA ont-ils vraiment eu un impact sur les ouvertures ou les variations des échecs ? Si c'est le cas, il serait vraiment intéressant de montrer des données qui quantifient l'ampleur de la réduction. Il serait également intéressant de montrer quelques exemples !

Answer 1

Cela dépend beaucoup de ce que vous entendez par "impact négatif". Il est certain que certaines choses ont changé, différentes stratégies de milieu de partie ont été réévaluées, et les gens se concentrent sur les ouvertures que les IA approuvent.

Les détails sont techniques, par exemple, une "nouvelle" stratégie a été de précipiter le pion h vers le bas de l'échiquier jusqu'à h6 ou h3, réduisant la position du roi de l'adversaire et corrigeant une faiblesse sur h7 (ou h2). Cela signifie par exemple que la Grunfeld avec 3. h4 est actuellement à la mode. C'est un sujet globalement complexe, et comme point de départ je suggérerais ces deux articles récents traitant de cette même question.