Un orbe aqueux doit-il servir de couverture à une créature qui se cache derrière lui ?

Question

Il y a un archer dans mon groupe, et je joue le sorcier du groupe. Il est probable qu'à un moment donné, un ennemi se retrouve derrière la sphère d'eau barattée de 10' de diamètre créée par Orbe aqueuse et l'archer voudra attaquer à travers elle. Ou un combattant qui est élargi voudra utiliser son arme à distance à travers elle.

Le sort stipule que "[les victimes à l'intérieur] gagnent une couverture contre les attaques provenant de l'extérieur de l'orbe aqueux..." et je me demandais si l'orbe lui-même fournirait une couverture contre les attaques à distance ou à distance aux créatures de l'autre côté de l'orbe.

Serait-ce

Attaques à distance sous l'eau : Les armes lancées sont inefficaces sous l'eau, même si elles sont lancées depuis la terre. Les attaques avec d'autres armes à distance subissent une pénalité de -2 aux jets d'attaque par tranche de 1,5 m d'eau traversée, en plus des pénalités normales liées à la portée.

de Terrain aquatique appliquer ? Cependant, cela ne résout toujours pas le problème des armes à portée.

Answer 1

Selon le RAW, le sort n'a que les effets énumérés et donc il ne fournit une couverture qu'aux créatures qui s'y trouvent. Je recommande généralement de ne pas intégrer d'autres effets dans les sorts, mais vous pouvez appliquer les règles de couverture ou de terrain aquatique si vous le souhaitez. Si vous êtes préoccupé par le réalisme du sort, rappelez-vous qu'il s'agit de magie, peut-être que les courants de la sphère sont tels qu'une flèche tirée à travers celle-ci fait un écart à l'intérieur (ce qui permet de se mettre à couvert à l'intérieur) mais ressort ensuite dans sa direction d'origine (ce qui ne permet pas de se mettre à couvert de l'autre côté de la sphère).