Chaque fois que vous installez un jeu depuis Steam, vous pouvez sélectionner l'endroit où vous voulez l'installer. J'ai un SSD pour mon OS, mais certains des jeux plus gros où la performance n'est pas primordiale vont sur un HDD de 1 To. Chaque fois que je clique sur le bouton "installer", il me demande l'emplacement. Heureusement, il se souvient de chaque emplacement et les propose comme options par défaut.
Personnellement, je ne prendrais pas le risque de déplacer un jeu, et je n'ai jamais utilisé de points de jonction (bien que cela semble cool jusqu'à ce que quelque chose ne fonctionne pas avec eux, alors ça semble être un cauchemar à résoudre), donc je vérifierais soit que le cloud de Steam a mes informations de sauvegarde, soit je copierais les sauvegardes puis supprimerais/réinstallerais le jeu sur l'autre lecteur. Je n'ai eu aucune plainte jusqu'à présent avec cette procédure. (Bien sûr, j'ai fait cela après une installation fraîche de Windows, donc j'ai dû tout réinstaller dans Steam de toute façon.)
Modifier : J'ai vu la réponse sur les bibliothèques Steam -- et je n'étais pas sûr si c'était la même chose que ce que je viens de poster, donc j'ai laissé quand même ma réponse... si c'est le cas, alors soit.
3 votes
Je voulais juste intervenir et dire que je fais ça pour beaucoup de jeux et c'est GÉNIAL. Le point de Nolonar est valable, bien que les seuls jeux avec lesquels j'ai eu des problèmes sont Tribes : Ascend et Starcraft 2 (non-steam).
3 votes
J'ai ce setup. J'ai trouvé que simplement avoir le système d'exploitation sur un SSD et les jeux sur un autre disque est un énorme avantage. L'ensemble de l'ordinateur fonctionne plus rapidement. Le disque dur en rotation, libéré des autres tâches, lit beaucoup plus rapidement les fichiers de jeu. Gérer la maigre quantité d'espace sur le SSD n'a pas valu la peine de mettre des jeux dessus.
2 votes
Gardez à l'esprit que si vous remplissez votre SSD au-delà d'environ 75% de sa capacité, vous commencerez à remarquer une réduction de ses performances. J'ai perdu plus d'un point entier sur l'indice d'expérience Windows en remplissant presque complètement mon SSD.
0 votes
Pas sûr des jeux que vous voulez installer sur votre SSD, mais j'ai testé cela avec SC2. Sur le HDD, l'écran de démarrage me fait attendre 7 secondes. Sur le SSD, l'écran de démarrage me fait attendre 6 secondes. Je ne peux pas justifier l'utilisation de mon SSD pour une amélioration aussi maigre; peut-être devrais-je tester cela avec Far Cry 1 haha. Pour info, j'ai un Corsair GS 240 Go avec ~500 en lecture/écriture. Mon HDD est un WD Black 2 To avec ~150 en lecture/écriture. J'ai environ 600 Go de jeux sur mon disque D:\. Skyrim se charge également très rapidement et j'ai au moins 40 mods. Bonne chance!
0 votes
@MonkeyZeus Cela dépend si le processus de chargement est limité par le processeur ou non. Vous ne verrez une amélioration significative que pour les opérations liées à l'entrée/sortie. Tout dépendra de ce que le jeu fait en arrière-plan pendant cet "écran de chargement". S'il charge des ressources et doit effectuer un traitement important de ces ressources, il pourrait être limité par le processeur et dans ce cas, le SSD n'offrira pas beaucoup d'amélioration.
2 votes
Je recommande de ne pas utiliser de liens symboliques (« points de jonction » comme certains les appellent) car j'ai essayé de le faire avec mon dossier AppData et c'était l'enfer. En comparaison, j'ai en fait partitionné mes jeux Steam en deux bibliothèques et cela fonctionne très bien. J'ai envisagé de déplacer tous les jeux sur le disque dur et de laisser uniquement Steam sur le SSD, mais le seul jeu qui me reste à déplacer est TF2.
0 votes
@MonkeyZeus Pas tout est une petite amélioration sur SDD. Pour la plupart, les jeux se chargent nettement plus rapidement. D'après mes expériences de performance de SSD sur ma machine précédente, j'ai construit ma nouvelle avec 2x SSD de 500Go chacun et une bibliothèque Steam sur chacun. Comme le dit Pharap, je déconseillerais également les liens symboliques. La solution de la bibliothèque Steam fonctionne bien et vous n'avez pas à vous soucier de manipuler des liens de répertoire au niveau du système d'exploitation.
0 votes
@AaronLS Oui, et j'ai énuméré mes expériences.
0 votes
@kenjara Quel était le HDD sur votre machine précédente?
0 votes
@MonkeyZeus Mon ancienne machine a un disque SSD Corsair Sandisk Extreme 256GB (très rapide) avec un disque dur Seagate Barracuda 3TB. Les deux sont de bons disques et fonctionnent bien, mais j'ai remarqué une différence avec le SSD. N'oubliez pas que tous les SSD ne sont pas particulièrement bons, donc les performances varient en fonction de la marque / du modèle. Mes nouveaux disques de 500 Go sont tous les deux des Samsung Evo. J'ai une bibliothèque Steam de près de 900 jeux et environ 100 installés à tout moment.
0 votes
@MonkeyZeus Un autre facteur important pour obtenir des performances maximales de votre SSD est de savoir si votre carte mère possède des ports SATA 2 ou 3. Si ce sont des ports SATA 2, la vitesse du SSD sera limitée à la vitesse SATA 2.
1 votes
@kenjara Vous avez raison, le SATA 3 est plus rapide que le SATA 2, merci. N'oubliez pas d'activer l'AHCI sur tous les lecteurs. Je serais intéressé de connaître les mesures de vitesse de votre ancien système.
0 votes
@Kenjara Ce serait encore plus rapide si vous aviez ces 2 SSD en Raid 0 à la place.
0 votes
@JonathanDrapeau Vrai mais je préfère ne pas perdre toutes les données si l'une d'elles échoue.