La réduction des dégâts annule-t-elle les dégâts de l'attaque sournoise en tant qu'"effet spécial" ?

Question

Le DMG indique (p.292) :

"Quand la réduction des dégâts annule complètement les dégâts d'une attaque. d'une attaque, elle annule aussi la plupart des effets spéciaux qui accompagnent l'attaque, tels que le poison de type blessure, l'étourdissement du moine ou la maladie maladie infligée par une blessure".

Exemple : Un voleur avec 4d6 de coups furtifs frappe un ennemi encerclé (DR : 10/-) avec une dague moyenne (dmg. 1d4). Est-ce qu'il

a) ...déclencher une attaque sournoise et infliger 1d4+4d6-10 dégâts ?

b) ...n'infliger aucun dommage car l'attaque sournoise est un "effet spécial" annulé en même temps que ses dommages originaux ?

Je sais que la réponse à cette question a été donnée pour Pathfinder mais Apparemment, les règles de la version 3.5 semblent être différentes à cet égard. .

Answer 1

Les règles de D&D 3.5 et Pathfinder sont les mêmes à ce sujet.

Les dégâts de l'attaque sournoise sont un bonus du même type que les dégâts des armes et font en fait partie des dégâts de votre arme. En ce qui concerne le DR, la formulation est la même que pour le bonus Str, qui est également un bonus de dégâts.

Votre choix a est généralement correcte.
Mais cela peut être pertinent dans votre cas, que règle des dommages minimaux ne s'applique pas lorsque le DR est impliqué.

Pour ce qui est de votre citation, un effet spécial doit indiquer dans sa description qu'il dépend des dégâts infligés. Sans compter que l'attaque sournoise n'est guère un effet spécial d'un type similaire à ceux énumérés dans la citation.