J'ajouterai une perspective à partir d'une autre lecture des règles de primauté.
Quelle est la position officielle ?
Cela dépend de la façon dont vous lisez le texte inclus dans chaque errata. Bien qu'il y ait plusieurs versions de cet errata, chacun énonce la règle de la "primauté",
Lorsque vous trouvez un désaccord entre deux règles de D&D®. D&D®, à moins qu'un fichier d'errata officiel ne dise le contraire, la source primaire est correcte.
Mais vous devez continuer à lire, car bien qu'il existe différentes versions, presque toutes donnent un exemple, par exemple
Un exemple de source primaire/secondaire est le texte qui a la priorité sur une entrée de tableau
Par exemple, le tableau des modificateurs de classe d'armure sous la rubrique Conditions favorables et défavorables a une note de bas de page qui apparaît sur Helpless y Épinglé mais la note de bas de page mentionne des pénalités qui ne s'appliquent pas aux épinglés.
Traitez la Dextérité du défenseur comme 0 (modificateur de -5). Les voleurs peuvent attaquer sournoisement les défenseurs impuissants ou cloués au sol.
Je soupçonne que l'intention était de marquer la dernière partie pour les deux, mais il se lit comme si la pénalité s'applique aux deux. Cependant, le texte associé aux deux conditions est clair : cette pénalité (Dextérité égale à 0) ne s'applique qu'à l'impuissance. (Des pénalités différentes s'appliquent en cas d'épinglage, ce que la table ne mentionne pas. Les pénalités sont suffisamment proches dans la pratique pour que cela fasse peu de différence, à moins que par une mauvaise lecture vous ne permettiez à un adversaire cloué au sol d'être sujet à un coup de grâce).
Ce c'est ce que le texte de l'errata est censé clarifier.
Si vous lisez la règle de primauté comme établissant une hiérarchie où la publication la plus ancienne a la priorité, le problème se pose lorsqu'une prévu Le changement ou l'expansion est un élément fondamentalement différent de la publication précédente. Le texte de présentation est une reconnaissance que l'éditeur fait des erreurs. Mais intentionnellement L'élargissement ou la modification des règles ne doit pas être considéré comme une annulation ou un empêchement des publications précédentes.
Cette interprétation préventive de la règle de primauté signifie également que des sources telles que les FAQ, les articles sur les règles du jeu ou d'autres documents émanant d'auteurs et de concepteurs sont considérés comme invalides dans leur intégralité. Je dirais que tout conseil doit être considéré avec attention, surtout s'il est contradictoire, mais pas à cause de la règle de primauté, plutôt parce qu'en n'étant pas dans les livres de règles, ils pourraient ajouter de la confusion. Mais c'est un autre sujet.
Si, dans certains cas, le RC ajoute de nouvelles règles, la majeure partie du recueil est une compilation de règles provenant des livres de règles de base et d'autres livres d'extension. Il n'est donc ni unique ni le premier à modifier intentionnellement les règles.
Par exemple, les règles de charge et les règles d'équilibrage qui développent la charge sont tirées du Manuel du joueur, ou les règles étendues de dissimulation sont tirées de Complete Adventurer Expanded Skill Descriptions, pp 101-102. Sans le Compendium des Règles, vous devez consulter les règles de l'Aperçu de la Magie, du Lancer en Combat et des Actions en Combat pour déterminer si une "attaque armée" sans arme peut donner lieu à une attaque d'opportunité, ou encore lire et manipuler tous vos livres d'exercices pour en déduire les modificateurs.
Ce qui est particulièrement provocateur dans le recueil de règles pour l'interprétation de la prévention, c'est qu'il indique d'emblée qu'il remplace les règles précédentes.
Après des années de travail, il rassemble des ressources provenant d'une grande variété de suppléments, d'errata de règles et de clarifications de règles afin de fournir un guide faisant autorité pour jouer au jeu de D&D. Il met à jour et clarifie les règles, tout en les développant de manière à les rendre plus amusantes et plus faciles à jouer. Lorsqu'un livre de base ou un supplément préexistant diffère des règles contenues dans le présent document, le Compendium de règles est censé avoir la priorité.
C'est un contraste frappant avec les livres de splat précédents qui présentent le matériel comme un accessoire du jeu que les DM's mai utiliser. La RC se présente non pas comme un accessoire, mais comme le site source définitive, ce qui implique que les ajouts de règles ne sont plus facultatifs. Avec des règles accessoires alignées sur les règles issues du PHB ou du DMG, il est quasiment impossible d'utiliser sélectivement les règles accessoires sans être intimement familier avec toutes les sources. C'est un problème quel que soit le point de vue sur les règles de primauté.
Pour répondre aux commentaires et au message de Hey I Can Chan :
Charger à travers les entraves :
Il ne s'agit pas nécessairement d'un changement ou d'une modification, mais plutôt d'une suggestion d'utiliser d'autres règles préexistantes pour contourner l'absence d'un chemin clair.
Sorts de toucher et menace d'une zone
Ceci est tiré du PHB, Aperçu de la magie, Actions en combat et Lancer des sorts en combat. L'un dit que vous êtes armé, l'autre que vous ne provoquez pas et l'autre que vous menacez "sans arme".
Ce que cela signifie d'être caché
De Complete Adventurer Expanded Skill Uses.
