Pourquoi dandwiki a-t-il une mauvaise réputation ?

Question

Dandwiki a une très mauvaise réputation dans la communauté des jeux de rôles en ligne ; les documents qui s'y trouvent sont souvent rejetés d'emblée et les utilisateurs sont encouragés à l'éviter et à ne pas intégrer les travaux qui y sont publiés dans leurs jeux. Pour quelles raisons le site a-t-il acquis cette réputation ?

Answer 1

Il y a vraiment deux problèmes :

1. Contrôle de qualité zéro . N'importe qui peut ajouter ce qu'il veut, et comme il n'y a pas de contrôle, l'écrasante majorité de ces ajouts sont mauvais. Cela devient un cercle vicieux où les seules personnes qui y vont sont celles qui ne peuvent pas reconnaître la mauvaise qualité du contenu - ce qui signifie que leur propre contenu est probablement de mauvaise qualité aussi.

2. Faible indication de ce qui est et n'est pas homebrew . De nombreuses choses ont été placées là au mauvais endroit et marquées comme matériel officiel alors qu'elles ne le sont pas, ce qui rend très difficile la confiance dans son utilisation comme document de ressource du système.

Ces deux problèmes ont fondamentalement la même origine : l'absence d'une masse critique suffisante de rédacteurs pour maintenir le lieu. Les wikis ne fonctionnent bien que s'il y a suffisamment d'éditeurs pour s'occuper de ce que le public y met, et dandwiki n'a jamais eu cela. En fait, il n'a jamais été clair si les gens étaient même autorisés ou supposés fournir de l'édition sur le travail des autres - ce qui va à l'encontre du but d'un wiki. Ce manque d'éditeurs signifiait aussi qu'il n'y avait personne pour corriger les mauvais usages des diverses marques d'officialité, ce qui mène au second problème.

Le deuxième problème est en fait le réel problème. Comme on dit, 90% de tout est de la merde. Le premier problème n'est donc ni surprenant ni extrêmement problématique ; il signifie simplement que vous devez consacrer du temps et des efforts à la recherche des quelques diamants bruts qui, j'en suis sûr, existent. Mais le fait d'induire les lecteurs en erreur et de leur faire croire qu'il s'agit d'un contenu "officiel" cause beaucoup de maux de tête aux SM et aux groupes et constitue la véritable raison pour laquelle les gens détestent autant le site.

Answer 2

Il contient beaucoup de homebrew.

Le site héberge des pages et des pages de races, de classes, d'exploits, de sorts, etc. faits maison. Beaucoup, beaucoup plus que la quantité de contenu officiel sur le site. Jetez un coup d'œil à la liste des pages de cours .

Il est facile, surtout pour les nouveaux joueurs, de confondre le homebrew avec le contenu officiel.

Le contenu officiel du site est marqué d'un label "SRD" ( exemple ), mais la bannière homebrew est inexplicablement difficile à remarquer malgré son violet vif.

Les résultats du site sont bien classés dans les recherches pertinentes (par ex, ce est le premier résultat d'une recherche google pour 3.5 necromancer ).

Lorsqu'il est combiné avec le nom (vous vous attendez à un site appelé https://www.dandwiki.com pour être un wiki pour D&D, n'est-ce pas ?), cela signifie qu'il est très facile pour les nouveaux joueurs de tomber sur du contenu homebrew, de penser que c'est officiel, et de s'attendre à pouvoir l'utiliser dans leurs parties. En tant que DM, dire "non" à cela devient ennuyeux après les premières fois, surtout que...

Une grande partie du homebrew est super terrible.

Il n'y a pas de contrôle sur ce qui est ajouté au site (c'est un wiki, tout le monde peut le modifier) ! De plus, le site ne permet même pas de repérer facilement les mauvaises entrées (les commentaires sont limités aux pages de "discussion" cachées par défaut, il n'y a pas de mécanisme de vote, etc.)

En conséquence, le site est plein de conneries.

Answer 3

Le plus gros problème avec "dandwiki" est qu'il est nommé "D&D Wiki" au lieu de "D&D Homebrew Wiki (qui a aussi des pages pour les publications/produits et le contenu des SRD)".

J'ai été un utilisateur quelque peu actif du site depuis un an maintenant et je maintiens que c'est le plus gros problème, mais la plupart des contributeurs irréductibles soutiennent que juste parce qu'il a du contenu SRD et ainsi de suite le titre de "homebrew" est inapproprié. Ceci en dépit du fait que le homebrew est plus de 90% de ce que le wiki est utilisé pour, et sans doute la seule raison de l'utiliser plutôt que de meilleurs sites qui contiennent exclusivement du matériel SRD.

Pour n'importe quel DM un tant soit peu expérimenté, l'inclusion dans le titre de "Homebrew" implique à elle seule (a) qu'il s'agit de homebrew, (b) que la plupart de ces éléments seront des conneries, alors utilisez votre propre jugement, (c) que si vous n'êtes pas le DM, demandez à votre DM ce qu'il en est. Presque toutes les plaintes externes que j'ai entendues à propos de dandwiki proviennent de trois points qui n'ont pas été clairement communiqués et/ou compris.

La bannière "homebrew" a été globalement ajoutée en haut des pages homebrew il y a quelques mois pour remédier à ce problème de mauvaise communication. C'est un pas en avant. Je maintiens qu'un changement de titre/logo serait plus efficace.

Les problèmes secondaires et moins importants incluent le fait que, malgré les efforts extrêmes d'un très petit groupe de personnes pour équilibrer et améliorer le contenu homebrew, tout le monde ajoute ce qu'il veut et modifie ce qu'il veut, sans même avoir besoin de créer un compte. Souvent, ces contributeurs problématiques sont activement et même sauvagement opposés à ce que quelqu'un d'autre améliore "leur" travail (ce qui, par coïncidence, est devenu l'histoire d'origine de dnd-wiki il y a quelques années), ce qui ne fait qu'aggraver le problème. Malgré cela, il s'agit en fin de compte d'un homebrew. Si tous ceux qui ont visité le site étaient immédiatement conscients que "ce contenu est principalement du homebrew, alors utilisez votre propre jugement", alors je suis sûr que le wiki aurait une bien meilleure réputation.

Answer 4

Les pages sont déplacées ou renommées

En plus de ce que d'autres posters ont mentionné (produits artisanaux de mauvaise qualité et mal différenciés), les pages ont tendance à être mélangées.

Au milieu d'une campagne qui a duré près d'un an, une classe que j'utilisais (une conversion de la classe des invocateurs de Pathfinder) a été renommée. Comme la classe en question avait déjà 7 à 10 conversions différentes sur le site, et que cette version particulière avait la fâcheuse habitude d'être changée (le coût en points d'évolution de certaines capacités était modifié apparemment une fois sur deux lorsque je montais de niveau), c'était une douleur de la retrouver. Elle a fini par être triée tout en bas de la page, mais j'ai presque dû mettre mon personnage au rebut et le refaire en utilisant l'une des autres conversions, très différentes, de la classe des invocateurs.