Quelle est la différence exacte entre Action d'attaque y attaque ?
Il semble qu'à chaque fois qu'une question à ce sujet surgit, il y a toujours quelqu'un qui soutient qu'ils ne sont pas différents. Je pense qu'il devrait y avoir une réponse concise et indiscutable qui montre comment ils sont, en fait, différents.
Le " Actions en combat section " de la Manuel du joueur (PHB, page 192) déclare (c'est moi qui souligne) :
Lorsque vous effectuez votre action à votre tour, vous pouvez prendre une des actions présentées ici, une action acquise de votre classe ou une caractéristique spéciale, ou une action que vous improvisez [...]
L'utilisation de "ou" signifie clairement que les caractéristiques de classe et "l'action énumérée ici" sont des actions distinctes. La première action listée est " Attaque " ; l'" Action d'attaque " (c'est moi qui souligne) :
L'action la plus commune à prendre en combat est le site Action d'attaque [...] Avec cette action, vous effectuez une attaque de mêlée ou à distance.
Ceci, et la citation ci-dessus, montrent clairement que l'action d'attaque et les attaques sont des choses différentes. Il n'y a qu'une seule action d'attaque, c'est pourquoi elle est définie en même temps que les autres actions telles que l'esquive et la dissimulation.
Les attaques régulières sont définies dans le " Faire une attaque section " (PHB, page 194) :
Si vous vous demandez si ce que vous faites compte comme une attaque, la règle est simple : si vous faites un jet d'attaque, vous faites une attaque.
En résumé, l'action d'attaque est une action spécifique que n'importe qui peut faire, alors que les caractéristiques et les capacités accordées par la classe, comme la volée du rôdeur, ne sont pas des actions d'attaque, mais plutôt des actions individuelles, même si elles peuvent impliquer des jets d'attaque.
En conclusion : Il y a l'"Attaque action "Il y a les "attaques", qui sont tout ce qui implique un jet d'attaque. La façon la plus simple de les distinguer est que l'une est suivie du mot "action" et l'autre non.
Comme le souligne correctement Nitsua60 dans sa réponse :
Une lecture attentive du PHB montre clairement qu'il s'agit d'un endroit où les auteurs ont été très cohérents et explicites dans la différenciation : vous verrez toujours des expressions comme " faire une attaque " et " faire l'action d'attaque ", jamais " faire une attaque " ou " faire l'action d'attaque ". Voir PHB pp. 49, 63, 72, 74, 78, 79, 85, 92, 93, 111, 165, 168, 170, 192, 195, pour quelques exemples de leur capitalisation cohérente et exigeante." (voir leur réponse ci-dessous pour plus de détails)
Icyfire fait également remarquer à juste titre dans leur réponse que la capitalisation n'est pas parfaite ; la meilleure façon de distinguer ces termes est simplement de savoir si le mot "attaque" est suivi ou non du mot "action" (cf. leur réponse pour plus de détails).
Une autre raison pour laquelle la capitalisation n'est pas parfaite est que de nombreux sites, y compris Roll20, massacrent complètement la capitalisation des livres de règles réels en mettant en majuscules d'innombrables mots qui ne l'étaient pas à l'origine. Cela signifie que la capitalisation n'est pas un élément sur lequel vous devez vous appuyer pour la clarté, et vous devez plutôt vous baser sur le fait qu'il est écrit "une attaque" ou "l'attaque". action ".
À partir du 5e niveau, vous pouvez attaquer deux fois, au lieu d'une, lorsque vous effectuez l'action Attaque sur votre tour.....
Cela permet de mettre en évidence la différence entre les deux. Si "attaque" et "action d'attaque" étaient synonymes et que, par conséquent, effectuer une attaque signifiait effectuer l'action d'attaque, alors la caractéristique pourrait simplement se lire "Vous pouvez attaquer deux fois, au lieu d'une, à votre tour".
Ce type de lecture conduirait également à autoriser une infinité d'attaques au cours d'un tour - ce qui n'est clairement pas le but recherché.
Nota: Cette caractéristique n'est pas une action ni une attaque à part entière, mais une caractéristique passive qui s'active "chaque fois que vous effectuez l'action Attaque à votre tour".
A noter également : La raison pour laquelle "Extra Attack" prend la majuscule est la même raison pour laquelle n'importe quelle caractéristique prendrait la majuscule : parce que c'est une expression/un nom spécifique/approprié.
Quand vous faites une action d'attaque et que vous attaquez avec une arme de mêlée légère...
Encore une fois, si "action d'attaque" et "attaque" étaient synonymes, alors cette phrase est redondante et pourrait être réduite à "Lorsque vous attaquez avec une arme de mêlée légère", le fait qu'elle ne soit pas réduite davantage montre que ce sont deux choses différentes.
Pour lancer la plupart des sorts, vous devez utiliser votre action pour effectuer l'action "Lancer un sort". Si "attaque" et "action d'attaque" étaient la même chose et que vous lanciez, disons, boulon de feu Si vous lancez un sort avec un jet d'attaque, vous devez utiliser l'action "Lancer un sort" mais aussi l'action "Attaque" (puisque vous effectuez une attaque). C'est clairement impossible car vous n'avez généralement qu'une seule action par tour.
Nous pouvons donc conclure qu'une chose ayant un jet d'attaque ne nécessite pas l'action "Attaque", sinon la conséquence serait l'impossibilité de lancer des sorts avec des jets d'attaque.
[...] vous pouvez utiliser l'action Attaque pour faire une attaque de mêlée spéciale, un grappin. [...]
En utilisant l'action Attaque, vous pouvez faire une attaque de mêlée spéciale pour pousser une créature [...].
Il s'agit d'attaques effectuées à l'aide de l'action Attaque et qui sont spécifiquement désignées dans les règles comme étant "spéciales". Elles sont spéciales pour deux raisons. Premièrement, elles n'impliquent pas de jet d'attaque, mais sont toujours considérées comme des attaques. Et deuxièmement, parce qu'elles remplacent les attaques effectuées dans le cadre de l'action Attaque, et pas n'importe quelle attaque. Le meilleur exemple de ceci est attaques par opportunité Il ne peut s'agir d'un grappin ou d'une bousculade, car vous ne faites pas une action d'attaque mais une réaction qui implique une attaque.
Cette interprétation rend également des décisions telles que ne pas pouvoir combattre à deux armes avec les cantrips d'attaque à l'arme de mêlée cohérente. (Aussi, @BrentHackers, j'opterais pour quelque chose de plus distinct de "attaque", comme peut-être "combat martial").
Comme mentionné dans la deuxième réponse votée, il pourrait être utile de mentionner explicitement les sorts de dégâts de zone avec jets de sauvegarde mais sans jet d'attaque qui ne sont PAS des "attaques" (ou "Attaques").
Je pense que cette réponse se concentre excessivement sur la capitalisation : la différence cohérente entre les deux concepts est de savoir si on l'appelle "attaque" en soi ou "action d'attaque". Cela sera également cohérent entre les sources de règles qui peuvent ne pas respecter les conventions de capitalisation du texte d'origine, et éliminera également la confusion liée aux capitalisations des noms de caractéristiques comme "Attaque supplémentaire" et similaires.
Les réponses de nitsua60 et Medix2 sont toutes deux correctes en ce qui concerne la nature de la distinction. Cependant, la distinction se fait entre les expressions "Action d'attaque" et le mot "attaque", et non entre les capitalisations.
Pour être complet, une action d'attaque est un type d'action qui peut être prise, définie sur le PHB 192 :
L'action la plus courante en combat est l'action d'attaque, qu'il s'agisse de brandir une épée, de tirer une flèche d'un arc ou de se battre avec les poings... Certaines caractéristiques, comme la caractéristique Attaque supplémentaire du combattant, vous permettent d'effectuer plus d'une attaque avec cette action.
Alors qu'une attaque est définie comme tout ce qui nécessite un jet d'attaque (PHB 194) :
Si vous vous demandez si ce que vous faites compte comme une attaque, la règle est simple : si vous faites un jet d'attaque, vous faites une attaque.
Une action d'attaque peut contenir une attaque, mais elle peut aussi contenir des attaques multiples ainsi que des grappins et des poussées, entre autres choses. Comme son nom l'indique, l'utilisation d'une action d'attaque consomme votre action pour le tour. D'autre part, une attaque est généralement contenue dans un autre élément tenté : un sort, un coup d'arme de mêlée, etc.
Chaque fois que le texte fait référence à une action, celle-ci est explicitement appelée action d'attaque. La capitalisation n'est pas toujours un moyen fiable de déterminer si le texte se réfère ou non à l'action - il faut plutôt se concentrer sur le contexte. Les actions d'attaque sont toujours écrites comme telles, alors que l'autre type d'attaque est souvent accompagné d'un modificateur, tel que "attaque d'arme de mêlée" ou "attaque de sort" ou autre. Je n'ai pas trouvé d'exception à cette règle dans le PHB.
C'est le plus souvent clair dans le MM, où les attaques à l'arme de mêlée des monstres prennent toutes la majuscule "attaque à l'arme de mêlée". Il est clair que ces attaques ne sont pas des actions d'attaque, mais elles prennent la majuscule comme faisant partie de l'en-tête. Si nous nous concentrions uniquement sur la majuscule, nous devrions regarder le contexte pour déterminer s'il s'agit d'une action d'attaque ou simplement d'une attaque.
Je me rends compte que cette différence peut être une façon de couper les cheveux en quatre, mais elle est utile pour les ressources qui ne sont pas aussi minutieuses que le PHB. Par exemple, les règles officielles du compendium Roll20 ou d'autres sites Web SRD ne sont pas toujours aussi attentifs à préserver les majuscules, mais ils font généralement un bon travail en préservant la formulation correcte. Le fait de se concentrer sur les majuscules plutôt que sur la terminologie peut entraîner des confusions fréquentes.
Un site a a tactique est une action qu'un personnage peut entreprendre : elle implique de choisir une cible, de déterminer les modificateurs et de résoudre le résultat (PHB p.192). * Cela peut arriver :
Un site A ttack est une abréviation pour "choisir l'action d'attaque définie parmi les actions définies que je pourrais choisir" et comprend au moins un a ttack.
* - sauf dans les cas de Shove et Grapple, qui sont explicitement appelés comme des exceptions à cette équivalence "jet d'attaque" <--> "attaque".
Une lecture attentive du PHB montre clairement qu'il s'agit d'un endroit où les auteurs ont été très cohérents et explicites dans la différenciation : vous verrez toujours des phrases comme " effectuer une attaque " et " effectuer l'action d'attaque ". jamais "faire une Attaque" ou "faire l'action d'attaque". Voir PHB pp. 49, 63, 72, 74, 78, 79, 85, 92, 93, 111, 165, 168, 170, 192, 195, pour quelques exemples de leur capitalisation cohérente et exigeante.
Mais on peut vous pardonner de penser "vais-je vraiment m'accrocher au fait qu'ils ont corrigé les épreuves ? que bien ? (Après tout, regardez les occurrences de "peut faire une sauvegarde" vs. "fait une sauvegarde" vs. "doit faire une sauvegarde". Il n'est pas du tout clair que ceux-ci survivraient à la norme que j'établis au point 1). Heureusement, voici le point 2 :
Considérez ce que cela signifierait s'ils n'étaient pas différent. Par exemple, regardez les (à peu près) 27 sorts du PHB+EEPC qui nécessitent un jet d'attaque. Si attaque=Attaque, alors lancer un sort avec un jet d'attaque signifie que vous attaquez. Ce qui nécessite de faire l'action Attaque. Mais vous devez également effectuer l'action Lancer un sort. Devons-nous croire que la lecture "les sorts d'attaque ne peuvent être jetés que par hâte d ou Action Surging casters" est vraiment le but recherché ?
L'interprétation selon laquelle "attaque" = "Attaque" annule les cantrips d'attaque de chaque lanceur de sorts. Il peut y avoir des arguments pour choisir de jouer un jeu comme ça, mais ce n'est pas le jeu que WotC a écrit, si je comprends bien.
Par exemple, un sort de dégâts de zone avec un jet de sauvegarde au lieu d'un jet d'attaque serait familièrement une "attaque", mais d'après ce que je comprends, ce n'est ni une "attaque" ni une "attaque" selon les règles. Les réponses à la question de savoir si le langage familier est adapté aux règles sont généralement utiles, mais je pense que ce n'est malheureusement pas le cas ici, même si la façon dont les règles fonctionnent prête à confusion.
@JackV. hmm... Je pense que ce type d'usage familier est exactement ce que nous essayons d'éviter, personnellement. Je sais que moi, à la table, j'utilise exactement les termes "little-a-attack", "capital-a-attack", et "AoE effect" très précisément - même si personne d'autre ne le remarque !
Je pense que cette réponse se concentre excessivement sur la capitalisation : la différence cohérente entre les deux concepts est de savoir si on l'appelle "attaque" en soi ou "action d'attaque". Cela sera également cohérent entre les sources de règles qui peuvent ne pas respecter les conventions de capitalisation du texte d'origine, et éliminera également la confusion liée aux capitalisations des noms de caractéristiques comme "Attaque supplémentaire" et similaires.
AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
2 votes
Related - Qu'est-ce qui compte comme une attaque ?
0 votes
Semi-relationnel : Quelle est la bonne façon de styliser les références aux éléments de jeu de D&D ?