Est-ce que le combo Lame de flammes vertes et Attaque balayée fait en sorte que l'effet de bonus de GFB frappe à nouveau ?

Question

J'étais en train de faire de l'artisanat théorique et je suis tombé sur la combinaison de Lame à flamme verte avec la manoeuvre d'attaque balayage du chasseur Battlemaster. Je comprends très bien. Ce qui n'est pas clair pour moi, c'est ceci :

Je lance GFB et touche la cible. Puis j'active Sweeping Attack pour lancer un dé de supériorité et toucher un deuxième ennemi pour les dégâts du dé. avec la même attaque (seulement si l'attaque originale touche la CA du second ennemi).

Point de discorde : Je dois être capable de toucher une deuxième cible avec même attaque alors et seulement alors je fais des dégâts à la deuxième cible (L'attaque est le GFB). Puis on applique le dé de supériorité comme dommage. Cela m'amène à penser que, comme il est spécifié qu'il s'agit de la même attaque et que cette attaque a un effet sur les coups, cela devrait se passer comme si la seule chose qui changeait pour la deuxième cible était les dégâts initiaux de l'arme.

Edit : Je vois beaucoup de séparation entre le sort et une attaque. Normalement, c'est le cas, mais dans ce cas, avec GFB et Booming Blade, c'est la même chose. Ils ont une portée de sort qui est sensible aux altérations de sort comme les méta-magies et les feats comme Spell Sniper.

Je me retrouve avec une attaque d'arme de mêlée qui touche deux ennemis différents avec deux effets spéciaux ajoutés à l'attaque. Est-ce correct ?

Dégâts de l'arme + dégâts du GFB. Dégâts de saut GFB à la deuxième cible. Dégâts du dé de supériorité + dégâts du GFB (parce que c'est toujours la même attaque, non ?). Dégâts de saut GFB vers une autre cible (peut-être la cible d'origine) (parce qu'il est indiqué que cela se produit en cas de succès de l'attaque).

Answer 1

Non, le GFB ne se déclenche qu'une fois

Lame de flamme verte description dit

Dans le cadre de l'action utilisée pour lancer ce sort, vous devez faire une attaque en mêlée avec une arme contre une créature dans la portée du sort, sinon le sort échoue. Sur un coup, ...

L'expression "en cas de succès" fait référence à l'attaque effectuée dans le cadre du lancement du sort, et l'effet ne s'applique qu'à l'ennemi. cible du sort si que l'attaque frappe.

---

De plus, l'attaque balayée n'est même pas une attaque, quel que soit le nom de la manœuvre.

Lorsque vous touchez une créature avec une attaque d'arme de mêlée, vous pouvez dépenser un dé de supériorité pour tenter d'infliger des dégâts à une autre créature avec la même attaque. Choisissez une autre créature à moins de 1,5 m de la cible initiale et à votre portée. Si le jet d'attaque original touche la seconde créature, il subit des dommages égaux au nombre que vous obtenez sur votre dé de supériorité. Les dégâts sont du même type que ceux infligés par l'attaque initiale.

Il n'inflige des dégâts qu'à la cible.

"Mais c'est 'la même attaque'..."

même si nous interprétons libéralement que le second "coup" est une attaque ET qu'il touche, le sort n'affecte que le cible du sort et non la ou les cibles touchées.

Donc, non, il ne se déclenchera qu'une fois.

Answer 2

L'effet de rebond de lame à flamme verte ne se déclenchera qu'une fois

El lame à flamme verte déclare (c'est moi qui souligne) :

Dans le cadre de l'action utilisée pour lancer ce sort, vous devez faire une attaque en mêlée avec une arme contre une créature dans la portée du sort, sinon le sort échoue. En cas de succès, la cible subit les effets normaux de l'attaque, et le feu vert s'échappe de l'ordinateur. la cible a une créature différente de votre choix que vous pouvez voir dans un rayon de 1,5 mètre de it . La deuxième créature subit des dégâts de feu égaux à votre modificateur de capacité de lanceur de sorts. [...]

La description du sort constamment fait référence à un simple créature qui est la cible de votre attaque de mêlée et quelques différents créature qui se trouve à moins de 1,5 mètre d'eux ; le sort n'a donc qu'une seule cible initiale. La manœuvre d'attaque par balayage n'indique nulle part qu'elle augmente le nombre de cibles d'une attaque par balayage. sort seulement l'attaque elle-même. Lame à flamme verte n'aura toujours qu'une seule cible initiale, de sorte que l'effet de rebond ne se déclenche qu'une fois.

---

De même, les dégâts supplémentaires de l'attaque ne s'appliquent qu'à la première cible.

El lame à flamme verte spell poursuit en déclarant (c'est moi qui souligne) :

[...] Au 5e niveau, l'attaque de mêlée inflige 1d8 dégâts de feu supplémentaires à la cible [...]

Parce qu'il n'y a qu'une seule et unique cible, et que l'attaque balayée n'ajoute pas de cibles supplémentaires pour les attaques de l'armée. le sort la seconde créature ne subira même pas les dégâts de feu de la première.

---

La manœuvre d'attaque par balayage est bizarre

Cette caractéristique indique (c'est moi qui souligne) :

Lorsque vous touchez une créature avec une attaque d'arme de mêlée, vous pouvez dépenser un dé de supériorité. pour tenter d'endommager une autre créature avec la même attaque. Choisissez une autre créature dans un rayon de 1,5 mètre de la cible initiale et à votre portée. Si le jet d'attaque original touche la deuxième créature, il subit des dommages égal au nombre que vous obtenez sur votre dé de supériorité. Les dégâts sont du même type que ceux infligés par l'attaque initiale.

En lisant ceci strictement, nous pouvons conclure ce qui suit :

1. La Manœuvre tente de dommages une autre créature utilisant la même attaque il ne cherche pas à touchez une autre créature et n'implique pas une seconde attaque d'aucune sorte.

2. Vous n'endommagez la seconde créature que si le jet d'attaque initial serait les frapper, pas si elle a réellement fait les frapper.

Cette fonctionnalité est, du moins pour moi, plutôt étrange avec toute cette formulation. Cela donne lieu à des cas étranges où la deuxième cible n'a aucun effet sur le (dés)avantage ou où les coups critiques n'affectent que la première cible mais c'est ainsi qu'il est formulé.

À mes propres tables, je jugerais probablement que la seconde cible a été touchée par l'attaque, mais je devrais réfléchir davantage aux implications de cette décision avant de la prendre.