Une créature qui possède une attaque naturelle ne peut généralement pas effectuer une autre attaque si elle choisit de ne pas utiliser cette attaque naturelle
Renoncer à une attaque signifie généralement que la créature ne fait tout simplement pas cette attaque. Une créature n'obtient généralement rien en échange du fait de ne pas faire une attaque. (À part peut-être les remerciements des adversaires de la créature.)
La trouvaille de l'alchimiste bras vestigial dit : "Le bras ne donne pas d'attaques ou d'actions supplémentaires à l'alchimiste par tour, bien que le bras puisse tenir une arme et attaquer dans le cadre de la routine d'attaque de l'alchimiste (en utilisant le combat à deux armes)." Ainsi, même si un alchimiste possédait une attaque de morsure et le don Combat à multiples armes, l'alchimiste ne peut pas échanger l'attaque de morsure qu'il n'a pas faite contre une attaque différente supplémentaire ou une attaque en double. Il aurait simplement manqué l'attaque de morsure, la troisième attaque avec une arme restant toujours une attaque supplémentaire et impossible en raison de la trouvaille. (Aucune créature dont je suis conscient ne peut, par exemple, échanger ses attaques avec une arme naturelle contre des attaques avec une arme manufacturée ou vice versa, mais Pathfinder est assez vaste donc il y a probablement une exception quelque part.)
Autrement dit, de la même manière qu'une créature typique qui tient une épée longue et une épée courte ne peut pas choisir de ne pas attaquer avec son épée courte pour attaquer deux fois avec son épée longue, une créature qui possède une attaque de morsure et est armée de trois armes mais ne peut attaquer qu'avec deux armes ne peut pas choisir de ne pas faire d'attaque de morsure afin d'attaquer avec cette troisième arme.
