En tant que mage, j'ai tout misé sur la magie, mais je me demande à quelle fréquence je devrais améliorer la santé ou l'endurance. Y a-t-il un bon ratio à suivre ?
Je parle peut-être pour moi, mais honnêtement, je n'accorderais pas beaucoup d'importance à Magicka. Maintenant, avant de jeter le bouton downvote, écoutez-moi. En tant que personne qui investit beaucoup dans l'enchantement et l'alchimie, il est tout à fait possible d'atteindre une réduction de Magicka de 100% en Magie de Destruction. En bref, les sorts ne vous coûteront absolument rien. L'endurance serait très bien pour courir de longues distances (avec le perk de guérison pour vous permettre de restaurer l'endurance), mais je me concentrerais sur la santé un peu plus.
J'ai remanié le mécanisme de combat du jeu pour le rendre extrêmement difficile, ce qui fait que la santé est cruciale. Mais ce ne sont que mes pensées.
Je mettrais beaucoup de points dans le mana, mais la santé est toujours bonne. Pour votre information, l'endurance augmente votre limite de poids, ce qui vous permet de porter plus de choses. C'est une bonne chose en tant que mage, car vous allez collecter des gemmes d'âme.
Au début de la partie, je mettrais 2 points dans le mana, et ensuite 1 pour la santé et l'endurance si vous en avez besoin. Continuez à faire la même chose à chaque niveau, et vous devriez prendre du butin, encaisser des coups, et nager dans une piscine de mana.
AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
0 votes
Je ne suis pas sûr qu'une réponse spécifique puisse être donnée à cette question, car quelqu'un qui se tient dans les lignes de fond et a des partisans n'a peut-être pas besoin d'autant de santé et d'endurance qu'une personne qui se jette dans la mêlée et veut ensuite ramener du butin chez elle par ses propres moyens. C'est peut-être trop spécifique à votre style de jeu (par exemple, je n'augmente pas mes statistiques de manière égale, mais je les maintiens autour de 300 chacune pour les trois, mais je joue une combinaison bizarre de compétences pour le RP de mon personnage qui va de "très solo, donc beaucoup d'endurance. puis survivre aux dragons donc santé, et enfin invocateur donc magicka).
0 votes
Vote de clôture comme non constructif : "cette question est susceptible de susciter un débat, des arguments, des sondages ou une discussion approfondie". Il a été amplement prouvé qu'elle sollicite des sondages.
0 votes
Aussi détaillé et convaincant que soit cet argument, le vote a eu lieu et mon avis n'a pas changé. Une question qui demande des opinions va obtenir des opinions en abondance, et de telles questions sont explicitement interdites et exactement ce pour quoi NC est fait.
0 votes
@SevenSidedDie Je ne sais pas comment cette question aléatoire d'il y a plus d'un an a attiré votre attention, mais une question demandant "Comment distribuer les points de statut pour ce style de jeu bien défini" ne demande pas vraiment d'avis. Où les gens trouvent-ils honnêtement ces idées.
0 votes
@SevenSidedDie Cette question serait en fait assez bonne pour de bonnes réponses subjectives, je pense. Nous devrons appliquer des normes de qualité beaucoup plus élevées pour nous assurer d'obtenir (et de conserver) des réponses décentes, cependant. Je ne discuterai pas si elle est fermée, cependant.
0 votes
@fbueckert C'est aussi mon sentiment. Sans une solide poussée à l'échelle du site pour une bonne application Subjective Mauvaise Subjective adaptée au site, c'est juste attirer des fenêtres cassées. Je ne sais pas si GS,BS a déjà été abordé ici puisque la plupart des choses sont des questions plus objectives, mais c'est une pièce essentielle de la façon dont RPG.SE maintient la qualité malgré la nature subjective de son sujet.
0 votes
Je me contenterais alors d'un "protéger" sur cette question, afin que les nouveaux utilisateurs ne viennent pas solliciter leur "mauvais suggestif".
0 votes
@Resorath Quelqu'un a ajouté un autre "je ferais cette réponse" et cela a été mis en première page. Votre réponse est la seule qui soit de qualité, mais elle est obligée de rester trop vague pour répondre à la question de manière satisfaisante pour le PO, car toute réponse supplémentaire relève du domaine de l'opinion, comme vous l'avez noté dans les commentaires. C'est la marque de fabrique de la question posée, qui relève trop de l'opinion pour rester ouverte. Le reste des réponses qu'il a recueillies ne font que descendre.
0 votes
@SevenSidedDie Nos questions de type stratégique sont l'essence même d'un bon subjectif. Je ne pense pas que nous ayons une politique stricte sur la façon de les gérer, et je ne suis pas sûr que nous en ayons besoin. Ce dont nous avons vraiment besoin, c'est d'une politique stricte pour imposer des réponses de bonne qualité sur ces types de questions. Je dirais que les réponses qui ne s'expliquent pas d'elles-mêmes doivent être signalées pour être citées. Et downvotez jusqu'à l'oubli si nécessaire.
0 votes
@SevenSidedDie c'est assez juste, je viens de remarquer la nouvelle réponse. Je suis d'accord avec la suggestion de fbueckert.
0 votes
@fbueckert Ça pourrait être le cas, oui. C'est pourquoi mon vote n'est qu'un seul, afin que je ne puisse pas simplement imposer ma volonté lorsque d'autres ne sont pas d'accord. :) Je suis assez heureux de laisser l'opinion de la communauté suivre son chemin, maintenant que je l'ai poussée avec un bâton.
0 votes
@SevenSidedDie J'ai l'impression d'être du mauvais côté de cet argument. Je me sens mal. :P