Au bridge, que se passe-t-il si un joueur a plus de points que ce que son enchère suggère ?

Question

Par exemple :

              NORTH
            : KJ10986
            : QJ9
            : K
            : Q106
    WEST (Dlr)            EAST
  : 75                 : Q43
  : AK7642             : 1083
  : 8762               : 54
  : 8                  : A9752
              SOUTH
            : A2
            : 5
            : AQJ1093
            : KJ43

Ou, pour ceux qui désirent des aides à l'accessibilité ;

(S, H, D, C)

W : 75 AK7642 8762 8

N : KJ10986 QJ9 K Q106

E : Q43 1083 54 A9752

S : A2 5 AQJ1093 KJ43

W ouvre les enchères avec 2H qui montre généralement 6-10 points et 6+ cœurs et ensuite N/S enchérit pour jouer en 3NT.

Est mène [à Ouest] A puis K de cœur et sort sur un 3ème cœur. Vous pouvez garantir le contrat en faisant le Q de cœur, le A et le K de pique, et 6 carreaux. Cependant vous pouvez faire +1 en abandonnant le A de trèfle tôt. Le seul danger de faire cela serait que West retourne le A de trèfle et utilise le reste de ses cœurs.

En donnant les enchères, vous pouvez supposer qu'Est a le A de trèfle puisque si Ouest l'avait, il devrait avoir 11+ points. Si vous avez joué selon cette hypothèse pour faire +1 (important pour les points de match) et que Ouest s'est présenté avec le A de trèfle, ce qui a fait chuter le contrat, y a-t-il quelque chose que vous puissiez faire ? Auriez-vous dû demander ce que signifie leur préemption pendant les enchères ?

Answer 1

Non, vous n'aurez pas de recours, du moins dans l'ACBL. (par exemple, voir ici : http://web2.acbl.org/documentLibrary/play/Convention-Chart.pdf ). Je m'attends à ce que Forget I was ever here to come up with a better answer with better references to you might want to wait for it :)

Les E/W sont autorisés à s'écarter de leur accord tant qu'il n'y a pas d'accord caché et que ces écarts ne sont pas trop fréquents (je ne sais pas comment cela est appliqué).

Answer 2

Tout d'abord, il convient de préciser pourquoi cette question est fondamentalement différente de celle qui porte sur l'accès à l'information. cet article connexe :

• La question connexe demande s'il est permis de prendre soi-même une décision de jugement, en violation de ses accords de partenariat. La réponse est, de manière générale mais avec des contraintes, Oui.

• Cette question vise à savoir si, dans une circonstance spécifique, on peut avoir un recours après l'appel d'un adversaire en violation de leurs accords de partenariat. En général, non, mais dans des circonstances spécifiques, oui.

Venons-en maintenant à la question qui nous occupe.

---

Comme indiqué dans ma réponse ici un joueur peut " dans le cadre de certaines contraintes destinées à empêcher des systèmes d'enchères totalement destructeurs. " faire un appel légal. Donc non, vous n'avez pas de recours si Ouest se retrouve ici avec le A ; sauf si l'une des situations suivantes se produit :

• Est a fait un appel qui était clairement cohérent avec

  • un contrat de partenariat différent de celui indiqué sur leur carte et qui vous a été communiqué ; et
  • l'appel erroné fait par Ouest .
• Est vous a donné une description incorrecte du contrat de partenariat

et

• vous avez subi un préjudice en vous fiant aux informations données, de manière incorrecte, par Est y Ouest .

Aucune de ces circonstances ne s'est produite.

Answer 3

Une partie peu claire de la question qui crée des situations différentes : "W ouvre les enchères avec 2H qui montre habituellement 6-10 points et 6+ cœurs".

Les clés de ces questions sont "Vous avez droit à leurs accords, pas au contenu de leur main" et "Ils ne sont pas obligés de jouer de la même façon que vous". Donc :

1. Si la citation signifie : "Ouest ouvre 2H, qui par leur accord montre généralement 6-10 points et 6+ cœurs", alors les autres réponses sont correctes :

• Si West a décidé d'ouvrir avec AK A "cette fois" (ce qui, même si leur accord était de 6-11, serait inhabituel pour une préemption. Les As valent plus de 4 points ; AK plus de 7), il s'est écarté de son accord, ce qui est légal, sans dommage. Il ne s'agit pas d'une déviation grossière (requise pour un "appel psychique"), mais même les appels psychiques sont légaux (s'ils sont surveillés beaucoup plus attentivement que les déviations mineures).
• Si West a ouvert 2H avec 75 AK7642 872 8, et seulement après avoir fait l'appel, a trouvé l'as de trèfle coincé derrière le 8, c'était une mauvaise enchère. Encore une fois, légal, encore une fois aucun dommage.
• Si "habituellement" signifie "11s très rares, et KQxxxx est 6", alors le déclarant a été averti que 10 n'est pas une limite difficile. Je serais toujours surpris par AK A pour la raison ci-dessus.
• Si Est s'attend à AK A, ou a même vu Ouest le faire plus d'une fois, alors leur accord (implicite) n'est pas celui qu'ils donnent. Maintenant le déclarant peut avoir un cas de dommage.

Notez que "6+" est inhabituel ; il est rare que la longueur des couleurs dans les préemptions soit variable, en particulier du côté haut. Je joue avec un partenaire "bonne couleur à 5 cartes, n'importe quel 6, pauvre 7" (je ne peux pas imaginer mieux que JTxxxxx, du moins quand il n'y a pas de vul contre non), par exemple, mais cela est clairement indiqué sur notre carte et fait partie de toute explication, parce que c'est si étrange.

2. Mais si la citation signifie " Ouest ouvre 2H, dont je sais que la plupart des gens jouent comme 6-10 points et 6+ cœurs " (ce qui, voir ci-dessus, est " 6 avec de rares exceptions et presque toujours ces exceptions sont '5' ") - c'est-à-dire si le déclarant a supposé l'accord et n'a pas checké - alors s'il s'avère que cette paire se trouve jouer au Club Schenken avec le style original de Schenken de 2 faibles, c'est la malchance du déclarant. "Si vous aviez demandé, nous vous l'aurions dit."

L'une des rares choses que je demande toujours est le style de préemption d'un partenariat. Je reçois généralement un "huh ?" ou, si j'ai de la chance "bien, ce sera 2 des 3 premiers, ...", mais je sais :

• quels sont les accords de qualité de leurs costumes
• quels sont leurs accords d'honneur extérieurs

est souvent critique. Si vous supposez que c'est "standard" et que ça ne l'est pas, c'est votre problème, pas le leur, qu'il s'agisse de frapper l'as de trèfle dans la mauvaise main, ou que Ouest ait ouvert sur AK764 et qu'Est ait un quatrième cœur (ok, bien sûr, il y aurait probablement une grosse relance, mais quand même), ou (un autre jour) supposer que votre AQ5 était deux levées, et perdre contre Kxx en Est quand Ouest a ouvert avec (un système parfait, pour eux) JT8632.