Le gabarit de demi-dragon peut-il avoir un impact négatif sur la vitesse de vol ?

Question

Premier exemple : Un demi-dragon dévas astral. Les dévas astraux ont normalement des ailes, mais ils sont de taille moyenne, et le modèle de demi-dragon stipule que les demi-dragons de taille moyenne n'ont pas d'ailes. Est-ce que le deva astral perdre ses ailes à cause du gabarit ?

Deuxième exemple : Un demi-dragon solaire. Les Solaires ont une vitesse de déplacement sur terre de 50 pieds et une vitesse de vol de 150 pieds. Le gabarit Demi-dragon indique qu'une créature de cette taille peut voler à deux fois sa vitesse de déplacement sur terre, avec un maximum de 120 pieds. Le solaire a-t-il sa vitesse de vol réduit au double de sa vitesse terrestre (100 ft.), ou à la vitesse de vol maximale du gabarit Demi-dragon (120 ft.), ou conserve-t-il sa vitesse de vol de base (150 ft.) ? De même, qu'arrive-t-il (le cas échéant) à sa maniabilité ?

Troisième exemple, basé sur la partie maniabilité du point précédent : un grand wyrm demi-dragon (ou toute créature ayant une vitesse de vol supérieure à 120 ft. mais inférieure à la maniabilité moyenne donnée par le gabarit Demi-dragon). Garde-t-il les meilleurs aspects de ses sources de vol, ou les pires, ou prend-il une source pour ses ailes dans son intégralité ?

Answer 1

Sur les demi-dragons moyens et plus petits et les ailes préexistantes

Le modèle demi-dragon dans son Vitesse entrée dit

Un demi-dragon de taille Large ou supérieure possède des ailes et peut voler à deux fois sa vitesse terrestre de base (maximum 120 pieds) avec une manœuvrabilité moyenne. Un demi-dragon de taille moyenne ou plus petite n'a pas d'ailes. ( Manuel des monstres 146)

À ce stade du cycle de vie du jeu, il est tout à fait légitime d'interpréter cette deuxième phrase comme la suppression des ailes d'une créature demi-dragon moyenne ou plus petite. Je veux dire, ce n'est pas comme si quelqu'un pouvait nier que les mots disent que les ailes ont été supprimées. Un demi-dragon de taille moyenne ou plus petite n'a pas d'ailes. C'est vraiment ce qui est écrit, et cette affirmation, prise isolément, peut être considérée comme un fait absolu et incontestable. C'est une créature demi-dragon de taille moyenne ou plus petite ? Alors il n'a pas d'ailes, car un demi-dragon de taille moyenne ou plus petite n'a tout simplement pas d'ailes. C'est fait.

Toutefois, cette déclaration peut également être lue dans son contexte. C'est-à-dire que, bien qu'il soit tout à fait valable de lire cette déclaration originale pour signifier que Un demi-dragon de taille moyenne ou plus petite perd ses ailes. donc probablement toute vitesse de vol qu'il peut avoir, j'ai toujours préféré lire cela comme étant Un demi-dragon de taille moyenne ou plus petite n'a pas d'ailes de ce modèle. tout en conservant les ailes acquises d'autres sources.

Je n'ai pas d'exemples publiés de créatures soutenant l'une ou l'autre de ces positions, cependant. Pour autant que je sache, Wizards of the Coast n'a jamais appliqué le gabarit du demi-dragon à une créature moyenne ou plus petite qui possède une vitesse de vol. En fait, il n'y a pas autant de créatures demi-dragon que je le pensais au départ. Par exemple, apparemment aucune créature demi-dragon n'a été publiée dans Donjon ou dans Dragon et en plus de la Manuel des monstres Le combattant (146-7) et le lammasu (165-6) de l'UE et l'équipe de l'UE. Frostburn rhemoraz (196), il n'y a que les créatures à demi-dragon de l'histoire de l'humanité. Draconomicon Amélioration du Web "Demi-dragons : Deux fois plus de plaisir." Ni le basilic ni la méduse ne pouvaient voler à l'origine et ne peuvent toujours pas le faire après la transformation, et toutes les autres créatures demi-dragons qui s'y trouvent sont grandes ou plus grandes. Donc, oui, je ne pense pas que l'on puisse savoir si Un demi-dragon de taille moyenne ou plus petite n'a pas d'ailes. est censé être un fait autonome ou une déclaration dépendant du contexte à propos du modèle. (Je n'ai pas vérifié toutes les sources concernant les créatures demi-dragon. Je m'excuse si j'ai oublié votre créature de demi-dragon préférée, et veuillez commenter si une créature de demi-dragon oubliée est pertinente pour cette réponse).

Néanmoins, je peux justifier ma décision de permettre aux créatures demi-dragon de conserver leurs ailes existantes. Même si un DM ignore le marteau-pilon qu'est le CR, un DM qui essaie de rendre un défi plus difficile pour les PC trouvera que le gabarit du demi-dragon est insuffisant s'il supprime également les ailes d'une créature moyenne ou plus légère qui vole naturellement. Je veux dire, je m'attendrais à ce que l'application du gabarit de créature demi-dragon à une créature de taille moyenne ou plus légère qui vole naturellement. faucon le rendrait plus dangereux que d'appliquer le modèle à une chat Mais l'inverse est vrai : le faucon demi-dragon sans ailes qui sautille à sa vitesse de 3 mètres est un peu triste, mais le chat cracheur de feu est terrifiant.

Donc, vraiment, à moins qu'il y ait une raison impérieuse de veulent pour utiliser le gabarit afin de supprimer les ailes d'une créature moyenne ou plus légère, ce DM recommande no faire en sorte que le gabarit supprime les ailes existantes d'une créature demi-dragon moyenne ou plus claire. Soit, par exemple, ce demi-dragon blanc hibou (273) ou ce dragon à moitié cuivreux grig (235) garder ses ailes d'origine.

Sur les demi-dragons de grande taille ou plus grands et sur les vitesses de vol et les indices de manœuvrabilité préexistants.

Compte tenu de la rareté des créatures demi-dragon, l'approche adoptée par la Draconomicon Mise en valeur du Web "Demi-dragons : Twice as Much Fun" semble assez raisonnable : lorsque le gabarit demi-dragon est appliqué à une créature qui peut déjà voler, la vitesse de vol supérieure est conservée. De plus, il semble que si la maniabilité de la créature est faible, elle devient moyenne. Pourtant, il n'y a que trois exemples utiles.

• Tibulliax, un dragon mi-cuivré androsphix (1-2) et sa vitesse de vol de 100 pieds (moyenne). (Au lieu de la vitesse de vol de 80 pi (médiocre) de l'androspinx typique, il dispose d'une vitesse de vol égale à deux fois sa vitesse terrestre et d'une maniabilité moyenne selon le gabarit du demi-dragon).
• Azuria, un dragon mi-argenté djinni (2-3) et sa vitesse de vol de 60 ft (parfaite). (Il a la vitesse de vol d'un djinni normal au lieu de la vitesse de vol de 40 pi (moyenne) que le gabarit de demi-dragon accorderait).
• Scythia, un dragon mi-brassard wyvern (6-7) et sa vitesse de vol de 60 pieds (moyenne). (Il a ceci au lieu de la vitesse de vol de 60 pieds (pauvre) de la wyvern typique ou de la vitesse de vol de 40 pieds (moyenne) que le gabarit de demi-dragon accorderait). C'est la seule preuve que j'ai pu trouver pour l'amélioration ou le changement de la maniabilité due à la présence du gabarit du demi-dragon.

( Divulgation complète : Kalivia, un dragon demi-bleu abomination yuan-ti (7-8) manque complètement de vitesse de vol malgré sa taille Large. Ainsi, comme ce WE comporte d'autres erreurs, cela peut jeter un froid sur tout argument en faveur d'une meilleure maniabilité en utilisant Scythia comme exemple. Je suis désolé).

Quoi qu'il en soit, en utilisant ces exemples, un dragon mi-argenté solaire ( MM 12-13) devrait conserver sa vitesse de vol de 150 pieds (bonne) grâce à ses ailes d'ange plutôt que de voir cette vitesse de vol substantielle et impressionnante être remplacée par la malheureuse vitesse de vol de 100 pieds (moyenne) de ses ailes de dragon.

Sinon, je peux imaginer qu'un DM contourne complètement les exemples, enregistre les deux vitesses de vol et ajoute des ailes de dragon à chaque créature Large ou demi-dragon plus grande, même si cela signifie deux paires d'ailes mal assorties ou plus. Je doute que cela nuise à l'équilibre du jeu, mais cela pourrait faire mal aux yeux et/ou au cerveau.