Qui peut utiliser un anneau de manœuvres adeptes ?

Question

Je suis ici pour vous demander de m'aider à trouver une décision officielle ou un errata concernant un article.

La dernière fois que notre groupe a joué, nous avons trouvé parmi les affaires de l'ennemi un Anneau de manœuvres adeptes . Selon la description de notre DM, il a besoin de deux points de ki pour fournir ses avantages, qui incluent un bonus aux manœuvres de combat, ce qui serait fantastique pour notre groupe. bagarreur . Au cours de la conversation qui a suivi, nous avons dit que nous chercherions un moine amical pour charger l'anneau et le donner ensuite au bagarreur, et notre DM a dit qu'il n'était pas sûr que cela fonctionne comme ça.

Pour autant que je sache, le porteur doit avoir une réserve de ki pour pouvoir charger l'anneau, mais après avoir lu la description, je crois qu'il peut être passé plus tard à quelqu'un d'autre qui pourrait recevoir les bonus sans que l'anneau perde ses charges, alors que mon DM dit que ce n'est pas le cas.

Il a également dit qu'il ne nous autorisera à utiliser l'anneau de cette manière que si nous pouvons trouver une décision officielle autorisant cette utilisation de l'anneau facturé par un utilisateur de piscine non ki.

La question est donc la suivante : Selon RAW, un anneau de manœuvres d'adeptes peut-il être chargé par un personnage avec un pool de ki et être ensuite donné à un personnage sans pool de ki pour être utilisé ? Ce second personnage bénéficierait-il de ses avantages ?

Answer 1

Vous avez raison, mais je doute fort que vous trouviez une décision officielle à ce sujet. Google n'en trouve pas. Et honnêtement, je soupçonne que l'interaction que vous prévoyez ici n'était pas intentionnelle.

Mais en ce qui concerne les règles écrites, elles sont assez claires :

L'anneau permet à un porteur avec un pool de ki de stocker jusqu'à 2 points de ki dans l'anneau comme une action rapide. Ces points restent dans l'anneau jusqu'à ce qu'ils soient utilisés.

Il n'y a pas de "si", de "et" ou de "mais" à ce sujet. Le fait d'enlever l'anneau ou de le donner à quelqu'un d'autre n'enlève en rien les points. De même, il n'est pas dit que les points disparaissent lorsque le moine rafraîchit ses cheveux. ki points, ce à quoi je me serais attendu même si elle était utilisée par un moine.

Answer 2

Le site ki points restent, mais vous devez avoir ki pour obtenir des avantages de leur part.

Je suis presque sûr que c'est l'interprétation que vous DM envisage. Le texte de l'anneau est on ne peut plus clair sur le fait que le ki Les points restent en place jusqu'à ce qu'ils soient utilisés, peu importe qui utilise actuellement l'anneau. Cependant :

L'anneau permet à un porteur avec une réserve de ki pour stocker jusqu'à 2 points de ki dans l'anneau comme une action rapide. Le site porteur peut utiliser les points de ki normalement, mais gagne les avantages suivants lorsque les points de ki sont stockés dans l'anneau.

Mon interprétation de ce texte est que "porteur" fait référence au "porteur avec un ki pool". Ainsi, un moine pourrait investir quelques ki dans l'anneau et de l'utiliser plus tard, ou même de donner cet anneau à un autre moine, mais un porteur qui n'a pas un ki la piscine ne peut pas utiliser l'objet. Il a toujours les points stockés, ils sont juste inaccessibles pour le moment.

En passant, cela signifie qu'un moine pourrait stocker une énorme quantité de ki s'ils avaient assez d'anneaux, puisqu'ils peuvent stocker 2 ki dans chaque anneau qu'ils possèdent.

Answer 3

Il n'y a pas de clarification officielle dans un sens ou dans l'autre, et cela dépend de l'interprétation du DM, donc la réponse est : cela dépend de la décision de votre DM.

Le texte de la description de l'anneau est suffisamment ambigu pour que les deux réponses fournies par KRyan y DuckTapeAl peut être considéré comme correct si vous êtes enclin à accepter leur raisonnement très valable. Malheureusement, je ne peux pas marquer l'une de leurs réponses comme étant la réponse acceptée par rapport à l'autre, car mon SM et moi-même considérons que les deux réponses sont également valables, mais je vous remercie d'avoir exprimé les deux côtés de l'argument si clairement.