Comment puis-je, en tant que DM, éviter que la Conga Line of Death ne se produise lorsque j'applique une forme de règle de flanquement ?

Question

J'ai entendu cette phrase être lancée parfois sur d'autres tables de jeu. Apparemment, elle décrit une ligne droite de combattants de mêlée sur une grille, alternant entre les membres de deux groupes opposés. Cela ne se produit que si la règle des variantes de flancs est utilisée. Dans ces circonstances, la Conga Line of Death est logique d'un point de vue mécanique, puisque chaque combattant de mêlée veut obtenir un avantage sur ses jets d'attaque. Si cette règle existait, les personnages joueurs et les PNJ comprendraient les ramifications dans l'univers et essaieraient probablement de se mettre en position supérieure à chaque fois, ce qui conduirait à la Conga Line of Death mentionnée plus haut.

Maintenant ma question est : Comment puis-je, en tant que DM, éviter que la Conga Line of Death ne se produise lorsque j'applique une forme de règle de flanquement ?

La réponse évidente serait : "N'utilisez pas la règle des variantes de flancs". Pour ma part, j'aime accorder une certaine forme d'avantage lorsque deux combattants se liguent contre leur adversaire. Et il est logique qu'il soit plus facile de toucher quelqu'un qui doit éviter les attaques de deux ennemis. Je veux donc conserver les flancs dans mon jeu, mais j'aimerais empêcher la Conga Line of Death.

Answer 1

Associer un coût au flanquement

Le flanquement est sans aucun doute un mécanisme cool : il rend le positionnement pertinent, et modélise une tactique très populaire utilisée en combat réel. Il y a de nombreuses raisons de vouloir utiliser le flanquement dans vos jeux, la seule question est de savoir combien vous êtes prêt à sacrifier pour l'avoir.

Comme d'autres réponses l'ont souligné, l'un des coûts inhérents au fait de flanquer quelqu'un est de risquer d'être flanqué soi-même, ce qui est en soi un facteur de risque. coût . Vous pouvez ajouter des coûts multiples en rendant le mouvement plus coûteux, en mettant en œuvre une mécanique d'orientation, ou d'autres facteurs similaires.

Sinon, vous pouvez embrasser la ligne de conga de la mort comme je vais le décrire ci-dessous.

Embrassez-la

Vous n'aurez pas de ligne de conga de la mort dans vos parties si un côté ou l'autre se bat avec une formation appropriée en ce qui concerne le flanquement. La rupture d'une formation devient alors un défi à relever pour obtenir les bonus de flanquement, ce qui encourage la coopération entre les joueurs. C'est toujours une bonne chose à mon avis.

Vous pouvez aller plus loin dans cette voie et mettre en place des mécanismes de contre-ligne AoE pour punir les conga liners.

Construire autour d'elle

En tant que MJ, vous avez le pouvoir de décider de l'aspect de vos espaces de combat. Vous pouvez forcer les salles à ne pas permettre pour les lignes de conga à former par leur disposition même. Si vous ajoutez un nouvel outil à votre kit de narration, les joueurs ne sont pas les seuls à s'amuser avec.

Au final, tout dépend de vous et de votre troupe (comme la plupart des choses dans le jeu de rôle), mais j'espère que ces idées simples, ou peut-être un mélange de celles-ci, vous aideront à ajouter la bonne saveur d'excitation à vos jeux.

Bon jeu de rôle !

Answer 2

Utiliser le contrôle du terrain et du champ de bataille ennemi

Je trouve que des considérations comme celle-ci sont faites à partir de quelques hypothèses :

• Il y a une vaste étendue de terrain sans caractéristiques sur une grille de combat qui est virtuellement infinie.
• L'ennemi ne fait que des attaques de mêlée.

Cela peut changer si vous devez vous battre dans des endroits étroits. Les petites salles de donjon ne sont pas les seules options, vous pouvez utiliser des sous-bois épais, des dangers (pièges, falaises, etc.), des troncs d'arbres, des couvertures, des toits irréguliers, etc. Ils rendent le flanquement plus difficile en limitant les cases disponibles ou donnent une motivation différente pour être ailleurs.

Les ennemis peuvent utiliser des tactiques variées : des attaques à distance (peut-être depuis le haut, nécessitant des tests d'escalade pour les atteindre) et aussi affecter le champ de bataille avec des moyens qui leur sont propres (sorts, peut-être des caltrops ?). Ces actions peuvent être efficaces pour limiter l'espace disponible.

En tant que DM, vous contrôlez à la fois le terrain, les types d'ennemis et la stratégie. Utilisez-les :)

Answer 3

Les monstres ne sont pas stupides. Une "Conga line" est en fait une mauvaise tactique - l'idéal serait d'abattre un ennemi à la fois, en l'empêchant de faire des dégâts pour le reste du combat. Donc (si vous êtes le MJ) demandez aux monstres de choisir une cible et d'essayer de l'assommer avant de passer à la suivante. Cela ne veut pas dire qu'il faut éviter les attaques d'opportunité - ne prenez pas plus de dégâts que vous ne le devriez.

Et maintenant que j'ai mentionné les attaques d'opportunité : 5e est vraiment mauvais pour le flanc. Pourquoi ? Parce que vous pouvez vous déplacer librement autour de vos adversaires sans provoquer d'attaques d'opportunité, ce qui rend le flanquement essentiellement gratuit. Si vous utilisez les règles de 3.5 pour les attaques d'opportunité, cela fonctionne mieux. Pour que cela fonctionne, vous avez également besoin du pas de 5 pieds. Les changements pertinents :

• Sortir d'une case menacée provoque un AOO, même si vous restez à portée de la créature.

• Une fois par tour, si vous ne faites aucun autre mouvement pendant le tour, vous pouvez vous déplacer de 5 pieds sans provoquer d'attaque d'opportunité gratuitement.

Answer 4

Si l'avantage d'être flanqué est suffisamment important pour qu'il soit insensé de le refuser (et nous pourrons en discuter une autre fois), il est également insensé d'accepter d'être flanqué. En partant de ce principe, les gens devraient sortir de la ligne de conga pour éviter d'être encadrés aussi souvent qu'ils y entrent pour encadrer les autres. Ce qui signifie que la conga line n'aura jamais l'occasion de se former.