Quelle est la signification des erreurs qui ont supprimé l'immunité du Canon Eldritch de l'artificier Artillerist aux conditions?

Question

Lorsque Eberron : Le Souffle de la Dernière Guerre a été publié en novembre 2019, la version de l'artillériste publiée dans celui-ci contenait initialement cette ligne (p. 59) :

Il est immunisé contre les dégâts de poison, les dégâts psychiques et toutes les conditions.

Cependant, la classe d'artificier (y compris cette sous-classe) a été mise à jour et republiée dans La Marmite de Tout, et E : LSdDG a reçu des corrections pour correspondre à la version de La Marmite de Tout.
Le document de corrections de novembre 2020 pour E : LSdDG a modifié cette ligne de l'artificier artillériste's fonction de Canon Élémentaire pour supprimer la dernière partie de la phrase citée, qui se lit désormais ainsi :

Il est immunisé contre les dégâts de poison et les dégâts psychiques.

J'ai l'impression de peut-être passer à côté de quelque chose ici.

Un Canon Élémentaire peut-il désormais être assujetti à certaines ou à toutes les conditions ? Ou les corrections ont-elles simplement supprimé une déclaration redondante, car le canon est déjà immunisé contre toutes les conditions du fait qu'il s'agit d'un objet (plutôt qu'une créature) ?

Pour reformuler:
Y a-t-il des interactions de règles qui sont modifiées en raison de la suppression du texte accordant explicitement l'immunité aux conditions du canon ?

Answer 1

Je ne pense pas que ce changement ait affecté quoi que ce soit, puisque les conditions n'affectent que les créatures.

L'introduction à "Appendice A : Conditions" dans le PHB/règles de base commence par cette phrase (soulignement mien) :

Les conditions altèrent les capacités d'une créature de diverses manières et peuvent survenir à la suite d'un sort, d'une caractéristique de classe, d'une attaque de monstre ou d'un autre effet.

La description de la fonction Artillerist artificer's Eldritch Cannon indique, en partie (Eberron: Rising from the Last War, p. 59) :

Le canon est un objet magique.

Les conditions ne peuvent affecter que les créatures, pas les objets. Par conséquent, le canon ne pouvait pas être affecté par des conditions même avant l'erratum, et la clause "et toutes les conditions" était au moins superflue, voire problématique (car les gens pourraient mal interpréter son existence en suggérant que d'autres objets pourraient être affectés par des conditions -- merci à @DarthPseudonym pour avoir souligné cela).

Answer 2

C'est un objet, donc il ne peut souffrir d'aucune condition : mais les nouvelles erratas le rendent moins efficace dans certaines circonstances.

Comme Groody le gobelin a noté dans leur réponse, seules les créatures peuvent être affectées par des conditions : le Canon Eldritche est un objet, donc l'erratum ne change rien dans l'application des règles concernant les conditions.

Mais examinez attentivement la description du Canon (souligné par moi).

Le canon est un objet magique. Peu importe sa taille, le canon a une CA de 18 et un nombre de points de vie égal à cinq fois votre niveau d'artificier. Il est immunisé contre les dégâts de poison et de psychique. S'il est contraint de faire un test de compétence ou un jet de sauvegarde, considérez tous ses scores de caractéristiques comme étant de 10 (+0). Si le sort de réparation lui est lancé, il récupère 2d6 points de vie. Il disparaît s'il est réduit à 0 points de vie ou après 1 heure. Vous pouvez le dissiper prématurément en tant qu'action.

De plus, selon son créateur, il peut se déplacer (souligné par moi) :

Lorsque vous créez le canon, vous déterminez son apparence et qu'il ait des jambes. [...] Dans le cadre de la même action bonus, vous pouvez ordonner au canon de marcher ou grimper jusqu'à 15 pieds vers un espace non occupé, à condition qu'il ait des jambes.

La version pré-errata indiquait que le Canon ne pouvait souffrir d'aucune condition sous aucune circonstance, par exemple un Canon avec des jambes pouvait se déplacer à travers une Toile d'araignée sans souffrir de la condition restreinte, même s'il échouait au jet de sauvegarde (ce qui lui est imposé par sa description, même en tant qu'objet).

La nouvelle errata, en revanche, rend le Canon moins efficace dans certaines circonstances, comme celle mentionnée ci-dessus. Le MJ doit décider, équilibrant les divergences entre le Canon étant un objet magique (et non une créature, selon la description) et toutes les interactions avec les effets qui imposent des conditions auxquelles il n'est plus immunisé.

---

Il est assez raisonnable de considérer un Canon Eldritche comme une créature : cela semble faciliter le jeu.

Le Canon peut faire des tests de compétence et des jets de sauvegarde, il peut être endommagé (il a une CA et des PV) et il peut se déplacer : même s'il s'agit d'un objet magique, il n'est pas complètement déraisonnable de le considérer comme une créature, comme ceux créés par le sort Animer les objets.