Oui, la meilleure façon de repérer est d'essayer de garder votre sonde initiale en vie aussi longtemps que possible. Malheureusement, juste après la mort de votre sonde et que votre observateur arrive à la base de votre adversaire, il y a un moment crucial où vous ne savez pas ce que votre adversaire fait au-dessus de leur rampe. Il est peu probable que votre assimilateur proxy soit bien placé pour voir la technologie de votre adversaire.
Je trouve que c'est une énorme faille dans le jeu car les protoss doivent jouer à l'aveuglette. Cependant, ce n'est pas beaucoup mieux pour les zergs, ils ne peuvent que sacrifier un surplord en début de partie. Le surplord meurt relativement rapidement face aux marines, il peut donc être facile de cacher sa technologie comme dans ce jeu entre Idra et Silver:
Les terrans ont la possibilité d'utiliser les faucheurs pour sauter à travers les falaises, d'utiliser des bâtiments flottants qui sont soit immunisés contre l'unité de base des autres races, soit ont suffisamment de vie pour voler à travers eux, ou d'utiliser un scanner, qui bien que ce ne soit pas une méthode infaillible pour voir la technologie de votre adversaire, a un grand rayon et peut donc probablement la repérer.
C'est frustrant de ne pas savoir si votre adversaire fait de la technologie ou a une masse de marines :/
Une chose que les protoss peuvent faire pour équilibrer les choses, c'est de construire un pylône dans un endroit caché loin des bases des deux joueurs et d'y cacher leur technologie.
4 votes
Il semble que cette question soit contenue dans celle-ci, qui met également l'accent sur l'exploration en début de partie.
0 votes
Juste une note : les Seigneurs ne sont plus des détecteurs dans SC2 à moins que vous ne les amélioriez en Surveillants (ou comme ils sont appelés en anglais) ce qui demande pas mal de ressources et de technologie. Pour vous défendre contre les Bashees camouflés, vous pouvez construire 2-3 canons à photons dans ou près de votre ligne d'ouvriers, sauf s'ils en ont beaucoup (ce qui est généralement peu probable), c'est suffisant pour les arrêter jusqu'à ce que vous obteniez des observateurs.
0 votes
Je suis d'accord avec @Oak, cette question est un doublon à mon avis.
0 votes
@Juan a accepté...
0 votes
J'ai examiné cette question avant de poster celle-ci, mais je pensais que celle-ci était peut-être assez spécifique pour justifier une nouvelle question. Sinon, je n'ai rien contre la fermeture de celle-ci.
0 votes
@Juan est d'accord...