Le style de combat Tunnel Fighter UA et l'exploit Polearm Master se combinent-ils pour accorder des attaques d'opportunité indéfinies ?

Question

Voici le scénario :

Le personnage en question a à la fois le Le chasseur de tunnels style de combat de Unearthed Arcana : Lumière, obscurité, ténèbres ! qui dit :

Vous excellez dans la défense des passages étroits, des portes et autres espaces restreints. Comme action bonus, vous pouvez entrer dans une posture défensive qui dure jusqu'au début de votre prochain tour. Lorsque vous êtes en position défensive, vous pouvez effectuer des attaques d'opportunité sans utiliser votre réaction, et vous pouvez utiliser votre réaction pour effectuer une attaque de mêlée contre une créature qui se déplace de plus de 1,5 m lorsqu'elle est à votre portée.

Ainsi que le Maître des armes à feu (PHB, p. 168), dont le deuxième point dit :

Lorsque vous maniez un glaive, une hallebarde, une pique ou une quarterstaff, les autres créatures provoquent une attaque d'opportunité de votre part lorsqu'elles entrent dans votre portée.

En supposant que vous touchiez toutes les cibles qui entrent dans votre champ d'action (3 mètres, à moins que vous n'utilisiez une quarterstaff), pourriez-vous essentiellement éliminer une ruée de kobolds qui n'ont pas d'armes à distance (ou un autre cas où de nombreuses cibles faciles à toucher se précipitent sur le joueur) ?

Ai-je raison de supposer que cela signifie que toutes les cibles en approche sont attaquées une fois lorsqu'elles entrent dans ma portée ? Est-ce que je rate quelque chose qui dit le contraire dans ce scénario ?

Cette combinaison semble vraiment bonne pour protéger le reste du groupe d'une nuée d'ennemis et pour abuser des points d'étranglement. Elle est presque trop bonne contre les ennemis plus faibles.

Answer 1

Vous avez raison.

Le combattant des tunnels vous permet d'effectuer des attaques d'opportunité gratuitement, et le maître des armes à feu vous permet de le faire à distance.

Une force intelligente ou raisonnablement consciente aurait de bonnes chances de comprendre cela après avoir embroché les premiers.

Quant au "trop bon", il est puissant mais pas irréaliste. Les points d'étranglement sont une bonne stratégie dans le monde réel, aussi ; voir les Bataille des Thermopyles ou diverses conceptions de châteaux qui impliquent des portes étroites ou des portes basses. Étant donné que le PC a dépensé un précieux exploit et son choix de style de combat pour cela, il mérite que cela soit utile.

Answer 2

Vous lisez la combinaison correctement. A Le chasseur de tunnels con Maître des armes à feu peut produire un formidable blocage. Les attaques d'opportunité que vous êtes autorisé à faire contre ceux qui entrent dans votre portée ne sont pas limitées par l'économie d'action.

Il est vraiment bon, dans une situation très spécifique. Vous devez être capable d'éviter leurs attaques à distance et leurs zones d'effet, et ceux que vous n'éliminez pas dès qu'ils entrent dans votre champ d'action peuvent toujours se ruer sur vous en nombre pour vous saisir ou vous faire tomber.

Answer 3

Oui vous pouvez le faire en théorie ; Non vous ne pouvez pas le faire aux kobolds.

Il dit ce qu'il veut dire et il veut dire ce qu'il dit. Vous utilisez votre action bonus pour adopter la position défensive. Une créature vous pouvez voir en entrant dans votre portée sans L'action de désengagement est sujette à une attaque d'opportunité en raison de votre feat Polearm Master ; cela n'utilise pas votre réaction en raison de votre feat Tunnel Fighter. Par conséquent, vous pouvez le faire encore et encore.

Vous ne pouvez pas faire ça aux kobolds parce que : Les Kobolds de Tucker . Les Kobolds ne sont pas si stupides.

Es est vraiment bien pour protéger le reste du groupe d'une nuée d'ennemis parce que c'est exactement la situation dans laquelle elle se trouve conçu pour être bon. Il est moins utile contre, disons, l'arme à souffle d'un dragon rouge : lorsque cela se produit, les feats Résilience (Dextérité) et Maître des boucliers sont beaucoup mieux.

Answer 4

Vous avez tout à fait raison. J'imagine que combiné à la prouesse de la sentinelle, il serait presque impossible de l'arrêter contre une horde d'ennemis. Cependant, non seulement cela vous coûte DEUX prouesses et un style de combat, mais la situation est si spécifique qu'elle ne se produira probablement jamais, à moins que vous ne demandiez spécifiquement au DM de l'inclure.