La carte Échantillons de marchandises États :
Affectez 1 de vos agents inutilisés à un bâtiment du Hall des constructeurs. Vous utilisez immédiatement l'effet de ce bâtiment comme si vous le contrôliez.
C'est une formulation très étrange. Les règles concernant les bâtiments disent :
Avantage pour le propriétaire : Une fois qu'un nouveau bâtiment est en jeu, il est disponible pour d'y affecter un agent, comme n'importe quel autre bâtiment sur le plateau de plateau de jeu. Cependant, lorsque quelqu'un d'autre que le propriétaire assigne un Agent à l'espace d'action de ce Bâtiment, le propriétaire gagne le l'avantage décrit dans la ligne "Propriétaire" de la tuile.
Tout d'abord, le Échantillons de marchandises La carte utilise le terme "contrôleur" alors que les règles utilisent le terme "propriétaire". Pour résoudre ce problème, je vais simplement supposer qu'ils signifient la même chose.
Le règlement stipule que les avantages du propriétaire ne sont pertinents que lorsqu'un joueur qui n'est pas le propriétaire s'y installe. Cela implique que lorsque le propriétaire emménage dans un immeuble dont il est propriétaire, il bénéficie des avantages habituels de l'immeuble, sans tenir compte de sa propriété. Le site Échantillons de marchandises précise que le joueur doit utiliser le bâtiment comme s'il en était le propriétaire, ce qui, selon les règles, signifie qu'il n'y a pas d'avantage particulier et que le joueur bénéficie des avantages habituels du bâtiment.
La question est alors de savoir pourquoi le Échantillons de marchandises La carte d'intrigue précise "comme si vous le contrôliez". Elle pourrait tout aussi bien omettre cette partie. La carte semble donc impliquer qu'il y a un effet supplémentaire à prendre en compte.
C'est ce que je décide lorsque je joue : Cette précision supplémentaire de "comme si vous le contrôliez" implique qu'aucun autre joueur ne doit bénéficier de l'avantage du propriétaire, et que la carte permet simplement au joueur de bénéficier de l'avantage normal du bâtiment sans qu'aucun autre joueur ne bénéficie de l'avantage du propriétaire.
Je pense que c'est probablement ce qu'ils voulaient dire, mais la formulation est confuse et cela provoque des discussions lorsque je joue. Quelqu'un a-t-il une meilleure explication à ce sujet ?
