Existe-t-il un nom spécial pour le type de "ténace" suivant et existe-t-il des types de tactiques "spéciales" à son sujet ?

Question

Si vous détenez un QA ou un KJ d'une couleur, et qu'une carte basse est menée jusqu'à lui, vous avez une "tenace", et vous espérez que la carte manquante est "en jeu" avec l'adversaire de la main droite (RHO).

Si vous détenez, disons, un AJ ou un KT ou un Q9 (et que les cartes manquantes ne sont pas dans la main de votre partenaire), cela s'appelle-t-il également une tenace, ou existe-t-il un nom spécial pour ce type de détention ?

Plus précisément, s'il y a deux cartes manquantes, A et B, est-ce une bonne technique de ne pas couvrir la première et de ne couvrir que la seconde ? Par exemple, si vous avez KTx, devez-vous esquiver lorsque RHO joue le J, et attendre qu'il joue le Q, puis couvrir avec le K, le A capture, et votre T est maintenant haut ?

Answer 1

Je ne pense pas qu'il y ait un nom spécial pour cette exploitation. Je pense qu'il s'agit toujours de tenaces. (Après tout, au moins une étymologie de "tenace" est "ten-ace" !)

Si vous regardez la couleur isolément, il importe peu que vous perdiez la première ou la deuxième levée ; de toute façon, si vous menez deux fois vers AJx, vous pouvez obtenir 2 levées si KQ sont tous deux en jeu.

Cependant, dans une main réelle, il y aura de nombreux problèmes de timing associés au moment où vous préférerez perdre un pli. Il peut y avoir des possibilités d'endplay ou de squeeze qui font qu'il est plus avantageux de perdre un pli tôt ou tard. Si vous perdez un pli très tôt, vous pouvez avoir l'avantage que le défenseur n'a pas assez d'informations pour déterminer le meilleur retour. Il peut y avoir des possibilités de coups de Fourchette de Morton ou d'écarter un perdant de toute façon qui ne fonctionnent qu'en prenant le premier pli ou en perdant le premier pli. Vous pouvez avoir une entrée vulnérable dans une main que vous ne voulez pas faire sortir, ou une tenace différente que vous voulez mener à.

Souvent, la question se résume à savoir quel défenseur vous voulez en tête en supposant que les honneurs soient partagés, étant donné que vous avez la possibilité d'écarter le second perdant à un moment ultérieur.

Answer 2

Le cas le plus similaire que j'ai vu nommé est celui où vous détenez l'AJT - il est probable que chaque adversaire détient l'un des KQ manquants, donc vous pouvez jouer deux finesses et vous attendre à ce que l'une échoue et l'autre réussisse. Cela s'appelle " Finessing contre les honneurs divisés ".