Pourquoi se tenir sur une monture ?

Question

Les tests de chevauchée épique confèrent la capacité de se tenir debout sur une monture. Quel avantage mécanique cela confère-t-il ? La seule description donnée dans le SRD est :

Cela permet au personnage de se tenir sur le dos de sa monture même pendant le mouvement ou le combat. Le personnage ne subit aucune pénalité aux actions pendant qu'il le fait.

mais je ne suis pas au courant de ce qu'on peut gagner en faisant cela. S'agit-il d'une erreur ? Une réponse récente et connexe de KRyan n'a rien trouvé.

Answer 1

Un cavalier typique ne retire aucun avantage mécanique inhérent au fait de se tenir debout sur une monture.

J'ai essayé de nombreuses fois de donner un sens au combat monté dans Donjons et Dragons 3.5 . J'ai lu plusieurs livres à ce sujet, comme este y este . J'utilise fréquemment des articles comme este et ses suites (voir aquí y aquí ). J'ai été jusqu'à tenter de réécrire à partir de zéro les règles du combat monté afin que toutes les informations éparses à ce sujet soient à la fois utilisables et regroupées en un seul endroit. (Mon opus actuel, non publié et incomplet, qui révise et consolide les règles du combat à cheval. 3.5 Les règles de combat montées - y compris les blocs de stat - font plus de 30 000 mots).

Dans cette optique, je suis amené à penser que, mécaniquement, un cavalier n'a qu'à se tenir sur une monture soit si le DM dit que le cavalier doit se tenir sur la monture pour une raison quelconque ou si le cavalier veut entreprendre une action qui l'oblige à se tenir debout alors qu'il veut rester sur sa monture (par exemple, il peut être difficile de convaincre le SM qu'un cavalier en selle peut sauter de sa monture à une autre monture non adjacente). Le fait de se tenir debout sur une monture n'offre pas d'avantage mécanique au cavalier typique (par exemple, le cavalier bénéficie déjà d'un terrain plus élevé pour être sur une monture ; cf. aquí o Manuel du joueur 157).

D'un point de vue narratif, en revanche, il existe quelques raisons pour lesquelles un cavalier peut vouloir se tenir debout sur une monture, par exemple pour augmenter sa visibilité, pour communiquer avec un public plus large ou pour avoir l'air cool.

Answer 2

Vous ignorez toutes les pénalités spécifiquement associées à la conduite

C'est loin d'être clair comme de l'eau de roche, mais la partie concernée signifie probablement

Le personnage ne subit pas [c'est-à-dire qu'il ignore] les pénalités [induites par le processus de chevauchée uniquement, et non par chacune d'entre elles, évidemment] aux actions pendant qu'il le fait.

mine de clarifications

Les pénalités qui découlent de l'équitation sont :

• -5 sanctions pour la monte à cru et pour la monte d'une monture inadaptée
• Pénalité de -4 ou -8 (divisée par deux avec un exploit) sur une attaque à distance depuis une monture qui se déplace rapidement.
• pénalité non numérique sous la forme d'une incapacité à utiliser un arc long depuis une selle (ceci peut ou non être interprété comme une pénalité).

Bien qu'ignorer la pénalité de -8 sur une attaque soit un avantage vraiment énorme, le DC de contrôle est assez élevé pour le justifier. Cependant, peut-être que seules les pénalités aux tests d'équitation étaient destinées à être annulées.

---

Pour moi, une situation similaire à celle d'une personne debout sur une montagne est celle d'une personne debout sur un radeau, qui se déplace en aval. Cela n'induit aucune pénalité sur une attaque à distance par exemple.

Il existe également la classe de prestige Outrider Halfling (Complete Warrior, p. 38), qui possède la capacité Stand on Mount, qui est formulée dans un langage très similaire, mais qui supprime explicitement les pénalités pour le tir à cheval.