Non, il n'est pas cassé. Les deux points que vous mettez en évidence sont logiques et fonctionnent comme les suivants, mais ils ne constituent toujours qu'une partie de l'histoire :
- L'avantage pour l'attaquant dans l'obscurité signifie "Moi, la cible, je n'ai aucun moyen de remarquer quand et d'où je suis attaqué, ce qui rend l'attaque plus difficile à éviter".
- Le désavantage pour l'attaquant dans l'obscurité signifie : "Moi, l'attaquant, je ne peux pas voir correctement ma cible afin de viser aussi précisément que je le peux habituellement".
Cependant, l'invisibilité a un autre effet : pas même connaître où se trouve la cible. La cible a donc l'avantage que l'attaquant ne peut pas du tout l'attaquer à moins de la localiser en premier :
Une créature invisible est impossible à voir sans l'aide de la magie ou d'un sens particulier. Pour se cacher, la créature est fortement obscurcie. La localisation de la créature peut être détectée par tout bruit qu'elle fait ou toute trace qu'elle laisse.
Si la cible ne révèle pas sa position (c'est-à-dire en parlant ou en se déplaçant sans test de furtivité), l'attaquant doit faire quelque chose de spécifique pour localiser la cible ou il ne peut pas tirer du tout. Cela place la cible dans une meilleure position, car elle ne peut pas être visée normalement. Seulement lorsque l'attaquant connaît où se trouve la cible, un jet d'attaque devient possible, et alors oui, l'avantage et le désavantage s'annulent pour les raisons ci-dessus.
